討論群組

24

HONDA回應鋼鐵門兼懶人包整理

Congress

Congress
個人積分：3476分
文章編號：64628333

3476分

161樓

2017-06-06 18:48

更怕的是，
如果CRV 這樣也跟 iTiida 一樣狂賣,
就不知道該說些甚麼了!

donhsueh322850 wrote:
真的好怕，
國慘進口價，還用了次級鋼材，真的好棒棒

cltang

cltang
個人積分：458分
文章編號：64628713

458分

162樓

2017-06-06 19:29

popomo wrote:
我怎麼覺得著急的是台本支持者？如果真的爆單，還怕什麼呢？

說得好＋1

還有，真正愛"本田Honda"這個品牌的人，應該要讓這次台本CRV5滑鐵盧慘敗才對。
這種產品規劃與定價，說穿了就是傲慢不求長進。鞭策才是真正“愛”的表現，這樣他下次才會思考怎麼做得更好。

Who knows？也許鞭了之後，Civic 10就高規低價引進了...

狂野好獸
個人積分：1分
文章編號：64634521

1分

163樓

2017-06-07 9:45

網軍就網軍，
話那麼多.....
貼照片就是車主嗎？
那老子隨便上網搜尋超跑照片放上來不就變超跑車主...
人家台本都大方承認他就是亞太地區的規格，
不然難道你希望台本出個台灣特有版嗎？！
那些多的成本你要吸收嗎？
嫌爛就不要買，
台本的銷售量不差你一台，
我預測上市後第一個月絕對拿下國產SUV前三名！凸

頭殼歹去
個人積分：0分
文章編號：64635061

0分

164樓

2017-06-07 10:20

實在很好奇日本國內CR-V用哪一版本的鋼材.如果一樣用亞太版我就沒話說了
如果不是那豈不是欺人嗎

小鎮男孩
個人積分：135分
文章編號：64635733

135分

165樓

2017-06-07 11:00

預祝CRV5銷售繼續前三名
也感謝鋼鐵網軍們炒熱知名度
感謝感謝再感謝

台灣金牛
個人積分：388分
文章編號：64636024

388分

166樓

2017-06-07 11:15

我也覺得這是重點

頭殼歹去 wrote:
實在很好奇日本國內C...(恕刪)

yoyoyo0534
個人積分：15分
文章編號：64637369

15分

167樓

2017-06-07 12:42

Grace51 wrote:
我逛01汽車版這麼久，第一次看到如此針對性的對某輛車的鋼板進行討論?...(恕刪)

是嗎？當初神車補足主被動安全還不是一堆人砲說結構不好給100顆氣球也是枉然？
誰說沒人在乎車輛結構鋼材剛性的？
還是只能批T牌不能批本質？
難怪當初RAV4也是誠意十足補足主被動安全，結果後座出風口的重要性忽然又凌駕於安全之上，
因此四氣球CRV依然是大(業)家(代)心目中的首選好車呢！

Grace51 wrote:
CRV 5代真的讓其他車商這麼害怕嗎?...(恕刪)

是本質這種一天到晚潑糞抹黑別人的爛招已經讓人十分反感了。

superpig11
個人積分：231分
文章編號：64638411

231分

168樓

2017-06-07 13:54

頭殼歹去 wrote:
實在很好奇日本國內CR...(恕刪)

日本國內沒有在賣CRV了
傳送門

enjoymylife88
個人積分：858分
文章編號：64638538

858分

169樓

2017-06-07 14:04

Congress wrote:
更怕的是，
如果CRV 這樣也跟 iTiida 一樣狂賣,
就不知道該說些甚麼了!...(恕刪)

肯定是大賣的
在台灣只要是Toyota Nissan Honda 這些車就算刪減配備價格反而還賣比較貴
網路上罵歸罵...但卻更多人買單
台灣人買車品牌至上...價格配備都其次

acrocean

acrocean
個人積分：24分
文章編號：64638795

24分

170樓

2017-06-07 14:22

符合規範沒錯，但這是最最基本的要求門檻，但台苯
售價有比照低標來訂定嗎?應該沒有!要 "名符其實"嘛!

把成本花在消費者看不到、摸不到但感受得到的地方，
而不是貴在裝成了一大堆電子花車，懂的人可以接受，但
看來並不是這麼一回事，可惜了台苯原本手上的一副好牌
，硬是被打爛了!

24

X

X