• 24

沒有後防撞鋼樑C8和CRV



15151515151515151515151515
lepg622 wrote:
我說的是 跟他牌2....(恕刪)


辛苦喔! 人家那篇是在問塑膠保桿, 你老兄還真會斷章取義阿..
那天我倒車撞到的是B欸, 要是有內鐵會改變甚麼事實嗎?
有內鐵一樣是保桿要開花你懂嗎? 再倒楣一點是連車架都要變形..
難不成Z的後保桿就會發射彈簧把B推開@@ 軟硬適中才能發揮後保緩衝的作用嘛.

至於內鐵, 有錢有閒, 說真的我建議還是要裝比較保險拉! 原廠有出的.
不然老是臭屁性能操控也沒用, 總是被一些軟柿子拿來說笑 XD
︿ ︿ y

台本妳就好心點裝一下內鐵

不然每次想到都被炮..

papapalapa wrote:

1515151515...(恕刪)


(1)這篇重點在防撞鋼樑..

(2)本田的設計是本來就如此軟爛還是說台灣賣的不一樣??

圖片來源:
車窗前檔都沒破表示衝擊力道不大..但如此軟爛的車頭..讓我對台灣的本田安全性完全改觀...


atoss888 wrote:
(1)這篇重點在後防...(恕刪)



http://tw.myblog.yahoo.com/kcbug-civic8/article?mid=408&prev=409&next=406
這前檔看起來似乎也沒破
但是車頭全爛 引擎都噴出來了

照你的說法 這台應該也是你所謂衝擊力到不大吧
科科 台灣本田的車真鳥
車頭幾乎全爛 引擎也噴出來
但是他的A柱幾乎算完整

不幸出大事 可以接受車頭車尾全爛
但是希望ABC柱都能撐住車室
papapalapa wrote:
http://tw.myblog.yahoo.com/kcbug-civic8/article?mid=408&prev=409&next=406
這前檔看起來似乎也沒破
但是車頭全爛 引擎都噴出來了

照你的說法 這台應該也是你所謂衝擊力到不大吧
科科 台灣本田的車真鳥
車頭幾乎全爛 引擎也噴出來
但是他的A柱幾乎算完整

不幸出大事 可以接受車頭車尾全爛
但是希望ABC柱都能撐住車室


YES~ 你得到它了!! 真高興你能開始接受這個事實..

這是一個很好的例子..
看看吧...
圖片來源:

法系車撞電桿...前檔裂成這樣但車室完好,引擎沒掉.
去看看 euro NCAP or IIHS的撞測...哪台車以64km/h 撞靶材前檔沒破的??也沒人撞測到引擎掉下來吧..
撞擊時把能量導到其它部位, 前當窗匡受壓變行強檔一定會有裂痕, 但這樣的力道引擎還不至於掉下來..
這個法國車例子..應因為前鋼梁夠硬,撞擊時將能量傳到主車大梁..因此不至於潰至引擎室將引擎打下來.

你提的這個例子..
圖片來源:

前檔並沒有裂呀...兩邊的前葉部份也都還好...這樣的力道引擎掉下來???
還是你可以舉證說國產的civic8比那些撞測的進口車還來的強??
是因為前鋼樑太弱嗎?(前頭提出的civic8例子已有此疑問..想不到又多加一例.增加佐證.) 導至物體直撞車子中心就直接中引擎了??

前檔沒裂的力道引擎可以掉下來...這樣可以說是車室完好.(我到覺的這種撞像引擎能掉下來,其設計簡直大有問題..) 是否真如前頭所推說的.前保鋼梁太軟,擊重物體後無法底檔,軟縮進引擎室將影擎打下
這的確值得深思.....
atoss888 wrote:
YES~ 你得到它了...(恕刪)


http://www.youtube.com/watch?v=yx4s5rjzPvU&feature=related
這個前檔? 有破嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=yBmZF0pUv9c
破了嗎?

跟法國車一樣破成那樣了嗎?


http://www.youtube.com/watch?v=WaBuy1T69kQ&feature=related
從上方視點來看 ACCORD跟FIT對撞 FIT前檔裂了 ACCORD前檔倒沒裂的感覺
不過FIT撞牆倒是前檔也很完整

"前保鋼樑太軟,擊重物體後無法底檔,軟縮進引擎室將影擎打下"
我不知道我有沒有記錯啦
有聽說現在的車子引擎再劇烈撞擊下(我不知道是多劇烈啦 這種設計也不只有H牌)
引擎的什麼支架會斷裂讓引擎往地下掉
避免劇烈撞擊後引擎射入車室內
還是你希望車室完好 但是乘客被引擎砸死?
papapalapa wrote:
http://www...(恕刪)


雖然我不知道你故意提供側面視腳的影片是要證明些什麼(幫看似軟爛的台板civic8平反??)

但是由以下的正面視角來看..前檔的確是裂了(且側面視角一樣不太容意看到前檔裂了) 與我提供出來的法國進口車實撞case相符合..
http://www.euroncap.com/Player.aspx?nk=a1656566-cee5-42ec-a166-ed7c8bcf3eab

但是...共同的一點. 就是他們的引擎都沒有掉下來...

經過慢動作撥放,可以看到力量的傳遞,前檔會裂應是窗框受壓變形..

台版的掉引擎但前檔沒裂的case...應只有兩個可能:
(1)是台灣本田所生產的civic8車身強度強過國外版本有撞測的civic8 (甘五科寧??)
(2)是這個掉引擎case的衝擊力並不大.正撞還不至讓窗框受到擠壓..但會造成引擎掉落....這....

感謝你...再次幫我證明我的論點, 謝謝~~

atoss888 wrote:
雖然我不知道你故意提...(恕刪)


平反倒是沒有 誰知道台版CIVIC拿去撞是怎樣啊 你可以自己花70幾萬去買台來撞撞看
只是在跟你說 撞擊測試後 前檔完好的大有車在 誰跟你每台車前檔都破掉 不要跳針

對啊 撞擊測試64km/h引擎都沒掉下來
現在這個都把引擎撞掉了 搞不好時速超過64km/h 70? 80? 100?
但是他車室還是完整啊 A柱好好 人也活著
啊車的安全性最基本不就是要這樣?

還是有人會比較希望撞擊後車體完好 但是乘客全部撞上前檔變肉醬?
papapalapa wrote:
平反倒是沒有 誰知道台版CIVIC拿去撞是怎樣啊 你可以自己花70幾萬去買台來撞撞看
只是在跟你說 撞擊測試後 前檔完好的大有車在 誰跟你每台車前檔都破掉 不要跳針

對啊 撞擊測試64km/h引擎都沒掉下來
現在這個都把引擎撞掉了 搞不好時速超過64km/h 70? 80? 100?
但是他車室還是完整啊 A柱好好 人也活著
啊車的安全性最基本不就是要這樣?

還是有人會比較希望撞擊後車體完好 但是乘客全部撞上前檔變肉醬?



撞擊測試後 前檔完好的大有車在????

(1)請提供影片吧? 哪一台正撞撞測前檔完好? (要正面視角的喔,EURO的都有正面視角)

(2)前檔完好的比例是? (至少我看到的都是有裂)

(3)有哪一台會掉引擎的??

(4) 現在這個都把引擎撞掉了 搞不好時速超過64km/h 70? 80? 100?
時速超過64km/h 70? 80? 100? 然後車窗與前檔都沒裂????? 真神車也..

我只照提的出來的東西說話, 也許你有更有力的東西說服我, 請提供吧...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?