• 21

本田經典跑車s2000是強在何處?

cchangg wrote:
S2000 如果拿去改動力就真的糟塌了...

整個車界恐怕都沒有幾輛車是這麼吹毛求疵做出來的,至少在
這個價位,恐怕是空前絕後了。

結果被人拿去塞一顆 Turbo 或 supercharge......
可能把黑鮪魚肚生魚片拿去做大阪燒,都還比較惜福...... XD


這很可能只是你個人單純的想法了...
S2000最大的妥協問題應該是在於賣價....

車身重量 50/50, 只是方便一般水準的車主...
真正開車程度強的, 都還能隨著車一定程度內的差異下, 開出水準

如果原廠就丟個 255 胎寬的熱溶胎上去, 動力多個機械增壓一點也不為過...
我還看過用後胎用285的
問題是只改 turbo 不改輪胎換胎寬的人可能少之又少....
台灣我就不敢說..... 但是我之前美國認識的幾乎很少這樣的.. (除了專跑 1/4 mile 的)
重點在怎麼用, 而不是怎麼做

我有個朋友在1990年中期買了一台91的 NSX 2手車... (賣掉了他開了2年又罵翻的F355F1)
第一件事情就是放個機械增壓上去... 然後去跑賽車....
他連續3年在 Lime Rock Park 賽道上拿到 Time Trial 第一名...
連方程式車在一分出頭的賽道上都輸給他約4秒的時間.... 他還是一台沒拆內裝, 街上合法的車....
最後主辦單位禁止他出賽, 就說他動力太大....
重點車在人開, 不是用嘴巴開.... 而每台車的價值都在開車人的心中...
對跑賽車的人來說, 重點不是車的歷史, 而是成績!!!

而這位朋友, 去年的時候還在幫一個改車廠在加州開 S2000 跑 SCCA 的比賽

1Ds2+400D+1n+28-70mmF2.8L+70-200mmF2.8LISII+58AF-2=手拉傷.
Kazama_R wrote:
s2000 加速表現...(恕刪)


呵呵..... 我開過的車中..... 我最想要的反而是 Miata.....
因為感覺就像你說, 可以過彎大腳油門, 有 oversteer 感覺... 又不會失控的車...

至少依我的經驗, S2000 還沒有辦法像你說的那樣容易過彎...
因為S2000在過彎時極限下是很敏感的.... 很容易甩出去..
我在以前那個屏東賽車場, 第一個高速左彎甩出去過2-3次了.....
S2000.....要開的強還是很需要技術的... (自認技術還很不夠)

只是要開的好比較容易.....

1Ds2+400D+1n+28-70mmF2.8L+70-200mmF2.8LISII+58AF-2=手拉傷.

t先生 wrote:
懂得欣賞比較重要.....(恕刪)


16年的1300CC老車
大大您還真是客氣柳
FC3S wrote:
16年的1300CC...(恕刪)


好說好說..
多少跟你的ID有點關係...cccc..
t先生 wrote:
好說好說..多少跟你...(恕刪)


真是謙虛

我欣賞! 你的1.3可以挑戰到3.5都沒問題
demonderrick wrote:
我最想要的反而是 Miata


+1

之前我朋友也買了一部AP1

講真的入手價感覺不是很親切

s2000 真的非常"動感"

但講到操控個人還是覺得MX-5比較好玩!!!

demonderrick wrote:
因為S2000在過彎時極限下是很敏感的.... 很容易甩出去..


我不能同意你更多了

聽說過"S2000彎"的故事後 我真的笑了....

S2000是一匹溫的野馬,遇強則強,懂的駕駛的高手就能釋放S2000的野性。

t先生 wrote:
好說好說..多少跟你...(恕刪)


大大真是客氣啊, 您的1.3"小"車, 馬力直逼3.5, 油耗也直逼3.5, 保養維護費用更是直逼3.5
畢竟, 兩顆御飯糰要花很多油水保養, 外掛兩顆蝸牛的食量不容小覷
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
Kazama's 350hp 370GT
CAMRY3.5:沒事也被拿來擋子彈,我只是舒適的大房車好咩。
n95170048 wrote:
CAMRY3.5:沒...(恕刪)


不是檔子彈吧,是拿去翻到山谷裡@@
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?