很抱歉
我故意不寫您全銜
但顯然您很想對號入座
如果我的假設離事實很遠 我只能說很抱歉
只是一個小小的突發奇想
講到理論，我覺得有點點虛幻
我記得過去網路泡沫化之前
有些很大很大的網路公司
(我印象中是資訊人)
標榜她們只徵台大政大的企研所碩士博士
每年燒好幾百萬在這些人的人事成本
照道理說理論上來說這些公司網羅了全台灣最優秀的一群理論派人才
結果呢？
那些巨大的網路公司網路新貴們
到最後還是一一破產
要談理論要談學術
很ok啦，今天你請台大的來明天他請哈佛的來
每個都有一套理論來告訴你怎樣做才對
但是對於行銷我相信幾個最基本的原則
一個是傑克威爾許說的"他憑直覺"
一個是郭台銘說的"讓我們拯救水深火熱的客戶吧！"
我不知道賣車這件事情需要多大的理論來證明你怎麼賣才會賣得好
或許賣得很不好也是策略之一
我不懂啦，或許台本也把這當策略，背後有更遠大的戰略目標，
如果是這樣我覺得很神奇
用很陽春的配備讓車迷失望
然後表明不想要就去找別人買
我是真的很不懂
如果您可以解答我背後的更遠大戰略目標是什麼，
我會很願意花時間聽您講解
你會覺得第四名很優秀
我會覺得以台灣人對honda的熱愛，
以honda的本質
如果不是第二名
那顯然有很大的問題
aab1 wrote:
高手!提到經濟學了,可以將經濟學及銷售學理套用在台灣本田的經營裡嗎?
,還麻煩你一下,說明給大家聽,例如如何假設fIt會有哪些銷售變數,既然現在
變數跑掉了,那要如何重來?之類的,設立假設與變數不能跑掉,因為變數跑掉
假設當然就變掉了,這好像是基本因果,你拿toluene為假設標的去跑GC-mass
實際卻是xylene,toluene的假設當然就錯誤了,當然就需要重跑...我在這向
你學習經濟學與行銷學了.如果覺得佔版面可以mail給我就好.
