chiang wrote:
根據同事轉述，律師來電的時候我們同事有建議他可以請HONDA註冊一個官方帳號上來說明，但是電話那頭律師說HONDA不會作這種不入流的事.......原來上網回應叫作不入流的事，沒想到我作的行業是一個不入流的行業，真慚愧啊!
...(恕刪)
個人覺得"不入流"並不是台本的發言,有可能是那位律師用自己本身的觀點而加附上去的.....也可以說那位律師的回覆還真"不入流"..
很多事件經由媒體的報導後
都或多或少會偏離
不管是太超過還是633甚至連某人不經意的三聲笑...
這提醒了我們
講話的確要小心
因為有媒體在放大檢視!!
姑且不論好壞 但公道自在人心.
火燒車的問題還沒著落
這個版卻又起了個戰火
大家好像同仇敵慨的仇視honda
可是 這樣是理性的嗎?
律師說的honda不做不入流的事
真的就是指上網回應嗎 還是對方只是覺得上網弄個帳號不夠正式
或另有其他考量??
網路是很有其影響力 但並不代表一切呀!
結果大家你一句我一句的 跟現在的媒體(立委)有何不同??
套一句芒果亂報的詞... 怎麼報 就亂報!
努力爭取的同時
希望不是玉石俱焚的心態
這樣 你會得不到你要的
結果 反而這個社會承擔了所有成本? 公平嗎?
這主題是:我們應該站在哪一邊?
就跟要你挑藍或綠選一邊站一樣聳動
可能我小題大作了
不過 還是希望大家理性一點
回歸正題
讓專業去處理
至少 我看到那份文的初衷是如此
至少 我看到火燒車的處理還未結束
不要跟民粹一樣動不動就要倒誰
要讓別人知道你的聲音
可以謹於此 不要無限上崗
應該是這樣吧??
內文搜尋
從 APP 打開
X