rogerkuo2001.tw wrote:
我有時在想,為何有筆...(恕刪)
在下先承認錯誤：在下並沒有將日常生活之中的references全部記下，導致需用時難以求證其源頭。
閣下講求數據，講求證據，忝為模範，在下由衷欽佩。既然閣下如此嚴謹，在下就不再嘻笑，以示尊敬。
由於閣下咸認撞擊測試對汽車安全有其意義，其實在下也深信不疑，選車之時，IIHS與NCAP資料也詳加參考。但信歸信，其實在下心中一直有疑問，到底這些lab test與field test，以統計學上來說，到底其r^2（或其它可資比較之參數）是多少？
這是一種相當量化的數據，意義非凡。以r^2為例，若為1.0，那毫無疑問，lab test絕對可參考。反之，若為0.0，lab test一點意義都沒有。
閣下為此行專家，想必這些數據可信手拈來。在下雖不才，英文也懂個幾個字，提供數據之餘，還請閣下提供peer-review paper數篇。且由於在下非此領域背景，選時還請閣下以review為主。
當然，閣下若因之前的不愉快或其他因素而不願意提供，在下也會坦然以對。
但是，若不管蒼生至少也可造福眾網友。最重要的，閣下也說...
rogerkuo2001.tw wrote:
我有時在想,為何有筆戰或辯論,有一個很大的原因是提不出數據佐證,這樣的推論都沒有依據,然後用此來質疑別人時可以理直氣壯,實乃有誤導之閒,這都是在網路上常看的現象!......(恕刪)
此話言猶在耳，雖不致振聾發嘳，倒也醍醐灌頂。
