• 18

CIVIC 1.8高速穩定性...


SYNTAX_ERROR wrote:
那也要真的把多的30公斤拿來強化車體才會"粗勇",
不然說難聽點, 有無空力套件, 有無電動皮椅甚至有無DVD都能讓車子增重個幾公斤到幾十公斤,
美規Civic加選衛星導航影音系統後車重就加了6公斤....

至於是否車重高速就穩重, 大家妨自己試試,
而且不用加裝什麼, 只要多找幾位重量級人物把車子坐滿就夠重了!


同意 +1

要真的用在強化車體鋼性之類的 , 這樣增加的重量比較有意義 !

假設滿載四個人 , 總重量 1350kg , 去比較 空車就 1350kg

我想這兩者在車輛穩定性來說 , 還是有不一樣的地方 <- 我初淺的認知 !

intercosmo wrote:
用2.0的車來與1.8的車比車重!?

然後用車重來推斷馬3一定比較穩!?

車子高速穩不穩 跟車身配重 懸吊幾何 懸吊形式 懸吊設計 空力設計等等.. 才有比較大的關係...

用車重來推斷高速穩定性 根本是笑話


他會這樣比 , 是一連串討論下來 , 大家就是在比較 mazda 2.0 和 Civic 1.8 , 並不是故意這樣比的 , 只是順著大家的討論串討論 ~

也沒有說 mazda 3 2.0 一定比 Civic 1.8 高速要穩 ~

至於你後面那兩句 , 我滿認同的 !
stone.image wrote:
差了快八十公斤....不是30公斤耶.........................

當然論高速~~新馬3 2.0 一定比較穩耶~


我是都以2.0的車款來比, 拿2.0和1.8比並不公平.

像Civic 2.0和1.8就差了55~65kg, 而馬3又沒1.8車款.
就算同是Civic 1.8, VTi和VTi-S據原廠型錄也差了10kg,
而且小改款前的Civic 1.8 EX-S又比VTi-S再重10kg.

難不成要拿馬3 1.6和Civic 1.8比嗎?

新馬3 2.0就算比Civic 1.8穩, 也不是因為重了80多公斤,
而是底盤比Civic 1.8紮實.
我覺得 比來比去 不是都國產車?有啥好比

國產車就安份當台代步車 買菜車就好

真要比 等上進口雙門/三門轎跑車再說吧

同樣都國產車
都開150我不相信壓到水灘不會水漂噴出去
都開150我不相信看到緊急狀況打方向盤不會spin甩出去
都開150我不相信底盤還是穩如泰山

像我就很安分 人比人 氣死人 車比車 氣死車主 何必呢?

今天是談洗屁股1.8高速穩定性 沒人要比較..
六式高手 沒錯..我就是新世界的神!!
所以我都開 SAAB 95 AERO 高速過彎
都開150壓到水灘不會水漂噴出去
都開150看到緊急狀況打方向盤不會spin甩出去
都開150底盤還是穩如泰山


妙法村正 wrote:
我覺得 比來比去 不是都國產車?有啥好比

國產車就安份當台代步車 買菜車就好

真要比 等上進口雙門/三門轎跑車再說吧

...(恕刪)


nano進口的 很適合你

妙法村正 wrote:
像我就很安分 ...(恕刪)


這句話由你口中說出真的很好笑
放心吧 我本身是1.8車主 手排模式2檔可達表速125左右在上去3檔感覺滿快就到15X含超車也覺得很穩
80會晃應該是車子有問題吧..
差30KG或80KG有差嗎?
穩不穩跟重量沒直接關係
例:
重車200KG
輪胎貼地面積也比civic小
同樣時速200km
有人會覺得civic比較穩嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?