• 257

遇見ODYSSEY(2015/07/05更新)


denniscool wrote:
山路超車就很重要了...(恕刪)


這時候扭力的重要性大於馬力

9127073 wrote:
我應該是最早反應第三...(恕刪)


這是一個迷思
除非每一個車禍都是被卡車撞才有直接的衝擊

一般轎車是很難撞到那個高度的
這要看底盤跟車架強度

SUV也只撞到行李廂的空間不會撞到頭枕的位置
這應該要看尾門框與尾門強度才是
網路機房與網路設計的PM

MrRone wrote:
這時候扭力的重要性...(恕刪)


2,400 NA的扭力也沒多大就是了
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
MrRone wrote:
這時候扭力的重要性...(恕刪)


這是錯誤的 不管何時 車子加速性都是看馬力而不是看扭力

扭力要乘以當時的轉速換算成馬力才能得知加速性


不要再說什麼"加速看扭力 極速看馬力" 完全是錯誤的


說山路超車時扭力比馬力重要的人

你說得出當時推動車子的力量怎麼計算

所謂的扭力比較重要這個結論怎麼來的嗎?

litchou wrote:
這是錯誤的 不管...(恕刪)


我只知道1000多轉就有扭力平原的車,爬坡絕對比4000轉才有高峰的爽快啦~。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
danyshih wrote:
我只知道1000多...(恕刪)

同樣35.7kgm扭力,3.5L NA還是比2.0L汽油渦輪爬坡爽很多
畢竟馬力差了快100hp
除非馬力差不多,像是3.0L汽油渦輪 VS 3.5L NA(不過扭力就差很多了,3.0L增壓少說45kgm)
低轉速有大扭力的車才會比較爽

litchou wrote:
這是錯誤的 不管...(恕刪)

那柴油車扭力大馬力較小你作何解釋?
低速下加速扭力是重於馬力的,柴油車提早獲得扭力能馬上帶動車身,汽油引擎必需拉高轉速才能獲得加速力,當然啦如果要比輸贏的,馬力才是關鍵點。一般的開法,小O擔心上山無力的降檔拉高轉速獲得扭力就Ok了,油耗因降檔得到較佳的效果,也不會太難看,以我的用車經驗,山路嘛差不多時速四,五十公里左右,二檔,三檔之間切換,很好開,油耗也有平地的90%。
ariete wrote:
同樣35.7kgm扭力,3.5L NA還是比2.0L汽油渦輪爬坡爽很多
畢竟馬力差了快100hp


不是只差277-240=37hp馬力嗎? 哈哈。
不過這兩台我模糊的印象裡爬坡也差不多,渦輪吃油比較多便是~~

回主題: 小O滿載爬坡一定要打S檔,然後還是很吃力^^
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

馬力 VS 扭力,這篇2009的討論串裡有許多解釋得不錯的觀點,提供給大家參考。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=894082&p=1

litchou wrote:
這是錯誤的 不管...(恕刪)


多年的駕駛經驗得到的驗證,到是你的數據從何而來願悉聽尊便
  • 257
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?