• 28

剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分.....


深藍599 wrote:
A3為什麼不從右側(...(恕刪)


因為白爛法令規定不可以從右側超車,多車道也不行
就這影片來看
我實在不知道CRV那裏有問題...

就時速來看,雙方應該都超速了
而那台A3想要硬插進去
但是CRV就是不讓-基本上我不會說CRV白木

只能說CRV的馬力不夠大...
但是人小志氣高...
有本事就正正當當的超越人..
而不是這樣硬要插進去,然後撞人

就我自己的例子
我遇到CRV這樣的情況...
我不會硬插

就讓他,等車道比較空了
我會瞬間加速從他旁邊車頭超越他,讓他知道馬力的差距..

而且我不會拿我自己的車去跟他冒險...
這樣的情況,A3自己也受傷了..
這影片也只是擷取段落吧

搞不好前面CRV被A3按喇叭到不爽或者前面A3在擋CRV的道也說不一定

不過不管怎麼說...以其它人的角度來看

怎麼想這兩台車都很過分,國道給他們這樣玩的嗎?

兩人這樣軋下去,出事情倒楣的只是碰巧路過的無辜駕駛人而已

(如果CRV2代賣掉換X5,大概A3也不會想跟你硬擠了...心裡話)

但是拖板車也沒好到哪裡去,應該也一起約談吧,霸佔中線,大型車不是該行駛外側車道,超車才用中線嗎?

依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第8條第1項第2款規定,大型車應行駛於外側車道,並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。是以大型車除超車得使用與外側車道相臨之車道外,應行駛外側車道。


依前揭規定,大型車輛及在最高速限每小時90公里以上之路段行駛速率低於每小時80公里之小型較慢速車輛,應行駛於外側車道,但得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車;另內側車道除為超車道外,小型車輛於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道,旨在發揮道路使用之最高效益且不影響內車道為超車道之功能。
在交通壅塞時,因行車速率較低,小型車得不受前揭車道使用規定限制,行駛於各車道。

最好的狀況就是
CRV A3 拖板車


雖然討厭CRV惡意擋車,但前面兩車道都有車,A3應該去外車道超車的...
johnlove wrote:
就這影片來看
我實在不知道CRV那裏有問題...

就時速來看,雙方應該都超速了
而那台A3想要硬插進去
但是CRV就是不讓-基本上我不會說CRV白木
...(恕刪)


@__@

您真的有認真看嗎?
先說,A3這樣搞一樣有錯,不過CRV在這個『片段』中挑釁得非常明顯
A3曾回到中線要加速,CRV才跑出來擋
然後A3『打方向燈』要到內線超車,CRV『沒打方向燈』近似剪車的切換方式切進內線
完全就是惡意擋車的行為。

說實在這個片段之前兩造是不是有糾紛不知道,CRV的行為火氣十足

BTW,他們應該沒什麼超速
那種同樣『霸佔中線』的聯結車速度不會快到哪裡去

無論如何,兩個人都有錯就是了,以結果來說

aaron36 wrote:
這影片真是精彩,不是...(恕刪)


精彩轉播,比石班魚更強~~~
推薦你去寫小說~~
一定會成為你的粉絲的~~~


紅夾子 wrote:
感覺很多人都生病了....(恕刪)


感同身受.....

台灣的社會已經病了...

就算回應的大多是小屁孩...

也是代表台灣的教育失敗..
我要是那行車記錄器車主, 也會放慢閃遠點 (OS:有必要這樣開車嗎!!!)
要是遇到慢車在中線, 我會先閃2下頭燈...然後...
CRV這次會發生車禍

只是早晚的問題
往往遇到龜車擋路,我也會失控恨不的直接壓過去
這隻擋路的龜車真的粉可惡,固然有錯A3車主也是過分了點
忍一時海闊天空...也希望有關單位能上國道抓龜打龜....路上不長眼故意擋路的龜真的很氾濫
還有改打鳥燈的也是一拖拉庫真的很動物

要玩 就不要哭

jingguan99 wrote:
影片上是A3要變換車...(恕刪)
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?