stone.image wrote:
我有試開過!!CIVIC爬山路真的比較有力~高速越快越有輕的感覺...
新馬3拔山路有拖(可是它有安全厚重的車體)~高速越快越越厚實.....
馬3比Civic 8厚重? 怎麼說?
就官方公佈的的車重數據來看, 兩者的差異30公斤應該還不夠讓馬3變厚重吧.
再說大家都知道Civic的屁屁上沒裝內鐵, 對車重應該也是有影響的....
carasha wrote:
假設兩台車真的差了 30 公斤 , 這 30 公斤 , 就差很多了 , 很多地方都可以比較粗勇 ~
...(恕刪)
30公斤會比較粗勇 而且還能粗勇很多地方!?
30公斤能讓馬3比較"托"!?
高速越快越厚實!?高速要如何厚實!?這是什麼用詞!?
不要鬧笑話好嗎 這種論點還能在這裡振振有辭 ....
; 車比較重 , 我想他說的意思可能是高速會比較穩一點吧 !carasha wrote:
30 公斤不能粗勇很多地方嗎 ? @@" 我是真的不清楚 , 但我覺得 30 公斤真的能粗勇不少地方啊 , 如有錯請指教 !
比如說 civic 1.8 後保桿內沒內鐵 , 馬三有 !
至於拖不拖 , 可能會比較拖吧 !
PS : 高速厚實 , 不是我說的 ; 車比較重 , 我想他說的意思可能是高速會比較穩一點吧 !
那也要真的把多的30公斤拿來強化車體才會"粗勇",
不然說難聽點, 有無空力套件, 有無電動皮椅甚至有無DVD都能讓車子增重個幾公斤到幾十公斤,
美規Civic加選衛星導航影音系統後車重就加了6公斤....
至於是否車重高速就穩重, 大家妨自己試試,
而且不用加裝什麼, 只要多找幾位重量級人物把車子坐滿就夠重了!
stone.image wrote:
新馬３ 2.0(尊貴型)車重 1335kg+50
http://tw.autos.yahoo.com/newcar_trim_spec/id/3715.html
CIVIC 1.8 -vtis 車重 1250kg+-50
http://tw.autos.yahoo.com/newcar_trim_spec/id/3105.html
差了快八十公斤....不是30公斤耶.........................
當然論高速～～新馬3 2.0 一定比較穩耶～...(恕刪)
用2.0的車來與1.8的車比車重!?
然後用車重來推斷馬3一定比較穩!?
車子高速穩不穩 跟車身配重 懸吊幾何 懸吊形式 懸吊設計 空力設計等等.. 才有比較大的關係...
用車重來推斷高速穩定性 根本是笑話
內文搜尋
從 APP 打開
X