• 41

BMW320親上CIVIC 8(0724更新BMW維修費)

testqk wrote:
BMW沒事~ civ...(恕刪)

看到樓主的事,就想到多年前我朋友開一台黑色K8,好死不死路邊停了一台白色大水牛,
啪.....................一聲,瞬間傻眼!!K8的後照鏡已經在地上翻滾..............白色大水牛勒?!
居然連刮傷都沒有......
esniader wrote:
個人的C6 就撞過國...(恕刪)


哇~全台唯一的Citroen C6

小弟有幸在士林後港路這邊見過一次~~
美啊

還好頭沒事,不然應該也很大條

Firstmind wrote:


如果日本原廠Ci...(恕刪)


然後有出選配??
真是$$$$$$
加裝後保內鐵,對於後方輕微撞擊絕對有保護車體的功效
我自己家的6代ACCORD,原廠就有裝後保內鐵
經過2次被人從後方撞擊(1次是在環快、1次是在羅斯福路、興隆路口)
保桿都只有摩擦痕跡而已。

另外,大家可以仔細看看C8內鐵設計
中間有一部分設計成" / "的形狀(借用別人圖片)

就是要誘導後方車輛在撞擊時向車體下方移動
以減少撞擊力對車體的損害
所以加裝後保內鐵對於車體安全絕對有幫助
CIVIC後內鐵的問題真的是月經到不行

之前的討論

mrck大提出日規CIVIC無後內鐵的設計:日規CIVIC骨架

話雖如此
我還是選擇自費安裝原廠有潰縮設計的後內鐵..
一個朋友從去年下半年到現在已經被追(&推)撞四五次了...每次都修同樣的地方~後箱蓋/車廂/換保桿...其中一次還是自家人C8 A到的...只能說要多燒香拜拜&安太歲...不然啥車碰到都差不多這副樣...
曾經共譜的回憶...珍惜再次擁有的緣分~
看完全篇真不知該笑還是該哭,錯誤的觀念滿天飛。

什麼車尾應該比車頭硬的、有保桿撞下去會甩鞭斷頸的、有保桿撞下去會內傷的
嘴砲滿天飛啊


前兩個純粹唬爛不必理會
第三個狀況,到有保桿撞下去車體會內傷的程度,沒保桿只會車體大損傷了啦
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
話說起~n年前

我開著ford 你愛他
時速約60~70直接撞上一台喜美圓屁屁的
(我也不曉得是幾代)

我的車頭.前保前燈水箱都掛囉~
喜美的屁屁只有掉漆

還好~那時喜美車主只有說~我的後保有弄過~沒那麼容易壞
也沒要我賠烤漆~
(可能是看我比他慘多了吧!!)
現在看到這篇就在想他是不是真的有內鐵~還是強化了啥?
(或跟本是ford的車頭像饅頭!!)
同級車,歐洲車就是比較重,自然有它結實的道理

320i 2.0 : 1390kg
C200k 1.8 ( k ) : 1505kg
Altis 2.0 : 1300kg
Civic 2.0 : 1305kg

X3 2.5 : 1775kg
RAV4 2.4 : 1630kg
CRV 2.4 : 1555kg
Outlander 2.4 : 1645kg
結論: 有錢才買的到安全
男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3
曾經共譜的回憶...珍惜再次擁有的緣分~
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?