• 72

我們到底應該站在那一邊?

我本來也在看FIT,但看了這一篇文章,就覺得很無力,一下子就覺得看,車子應該可以緩一些時候再說.
台本的手段所帶來的殺傷力,實在是很驚人.公關似乎在搞破壞哪!
版大我看到你愛車的照片後~我覺得應該有爭議~你車車外觀改得很漂亮~那引擎內部有改過嗎?會不會在改裝過程出了問題~再者你在版上有說過你只是進去原廠作電腦歸零動作,基本上應該不會有問題才對~我覺得既然走到這一步你應該要將你改裝哪些東西說出來,我們藉由大家力量幫你判斷看看是改裝的問題還是原廠~爭議點要先釐清引擎內部有無改裝~祝福你找出真相
james-888 wrote:
版大我看到你愛車的照...那引擎內部有改過嗎?會不會在改裝過程出了問題~(恕刪)

這篇文的原po不是C8自燃事件當事人

請至這篇study一 下原委
小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=702448&last=8017479
本來還很觀望FIT的發展,存夠錢可以入手的說,
買了萬一有後續問題看來也只能自求多福了,
看到Honda請律師竟然是要告消費者,
真是令人心寒阿,
請的律師費各位車主都有份,
看來T牌車子會大賣也不是沒有原因的,
Honda 加油 好嗎

典型的"店大欺客"....在台灣消費者就是弱勢,好在從沒考慮過H牌....
基本上事務所處理律師函的流程,一般而言有幾道程序:

1. 客戶指示 >>> 事務所可憐的法務或菜鳥律師開始撰稿
2. 可憐的法務或菜鳥律師要達到客戶的要求又要掰的很好聽讓客戶爽 >>> 給律師函蓋章的律師批改
3. 改完的律師函草稿寄給客戶看 >>> 基本上客戶都不會有太大意見
4. 客戶指示可以發出 >>> 律師蓋章,事務所發出雙掛號,事務所開出請款單等著收錢



原則上,理律那邊也是照指示行事,台本的公關及法務部門問題比較大一點,這種危機處理真的不是很跟的上現今數位時代的潮流,因此造成這次的風暴。不過,我倒是很想知道是那個理律的律師說"不入流"這種話,不知道是不是張律師?因為據我對李文傑律師的了解,他應該不至於會說這種話,畢竟他也是資深合夥律師了,事面見的很廣,應該是一起掛名的吧!
小弟倒是覺得
這件事鑑定結果還沒出來
那位發文的大大
卻以聳動的標題訴諸是原廠的缺失
(也刻意遺漏自己改裝電器的部份)
再加上網路一面倒的支持那位大大
(應該像我一樣有疑問的人也不會出來發不同的言論)
小弟單純的希望
在事情沒有公正單位的鑑定報告出來時
累似這樣聳動的標題
並尋求網友支持的事件不要再發生了
到頭來
最終的結果還是網友個人自己要承受


extrablue wrote:
小弟倒是覺得這件事鑑...(恕刪)

這件事目前來說....
我覺得是一個大廠沒有應有的"態度"的問題.......
前幾頁有一位大大有大概模擬了一下原廠應有的回應....
個人覺得還不錯...
看到律師信,真的是一整個無言!!!
姑且不論整個事情最終的對錯!
追求真相是大家的初衷!真相在哪兒?目前尚未有所結論.因此有相當多的言論出現,讓大家討論及思考!
但是遏制言論就能夠消除雜音嗎?台本&律師大人,你們到底在想什麼???

HONDA車本質是不錯的,只可惜.....就像某位大大說的,台本公關的Damage Control好像變成的Damage Creat.而後的律師信更是雪上加霜.

謝謝版大,堅持立場,提供大家發言的平台.真相可是越辯越明喔!!加油!!!





想到我變不入流就生氣

好歹我在南科某公司工作

家裡也小有積蓄

最近在密切注意Fit下落

男同事有一半的人都會看01站

我相信有一半的年輕人買車前都會上網看評價

01跟PTT是最大的論壇

看評價也脫離不了這兩家

搞臭我們吃虧的只是Honda
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?