2017 國產跟美規 CRV 車體高鋼性鋼材用料比例不同? (第14頁)

GHLIN
個人積分：6分
文章編號：64517433

6分

131樓

2017-05-28 11:48

Running Karma wrote:
很多人天真的覺得日...(恕刪)

類似這種進口或國產的製造差異在01已討論很多了，板大的問題是鋼材規格而不是安全配備。假如去水管看一下國外車廠的生產影片就可得知，一個年產幾十萬輌的車廠所用的鋼材一定是一樣的，不會笨到去開一個特殊規格給臺灣頂多幾萬的小巿場。但是安全配備會因不同市場有不同配備，這只要在同一條產線內就可做到的，如氣囊數，內裝，電子類安全配備，這是対車子製造的基本常識。只可悲的是太多人沒有這種常識，還自以為是。
同樣的以RAV4為例，進口的與日本原廠的鋼材規格及車體製作程序一定是一樣，但有些配備會因市場考量不同，例如臺灣沒有類似IIHS機構，給臺灣的就會減少一些安全有關配備，但車體基本剛性一定是一樣的

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：64517442

1063分

132樓

2017-05-28 11:49

humgming wrote:
這裡我也有點想不透1...(恕刪)</blockquot>
沖壓的模具換成低張力強度的鋼板，設計不但不用修改尺寸，模具要求的規格還更低(便宜),可使用的次數還會更多，不傷腦筋，只會cost down更多。

歐拉-拉格朗日

歐拉-拉格朗日
個人積分：3948分
文章編號：64517457

3948分

133樓

2017-05-28 11:51

humgming wrote:
1.若是鋼材不同制具就不同,那就表示HONDA CRV5 可能設計圖有一套但是BOM LIST會有很多套
可能有最高 1500Mpa ;980Mpa 或是最終台灣使用的780Mpa之類的
2.根據這些鋼材使用會有另外相對應的制具
3.送測的美國CRV才是使用1500Mpa的設計
也就是說我們買到的就是看起來是CRV的便宜版

我覺得大家也不要再罵台本了,應該是他們也只能拿到這樣的BOM表.
車輛設計有複雜的動態模擬測試,不是想改哪一根材料就可以隨便改的.
最高材質只用到780Mpa也許是真的受限於各廠區的製程能力,只能說
台灣民眾自己太天真,太腦補~

借一下89F,S大的圖:

A柱那根其實不算是大件吧!也許未來台本可以考慮進CKD件來組裝.
所以要買S版的就等等吧~大多只希望價格降低的台灣民眾,買VTI-S版就好了.

閃西達人

閃西達人
個人積分：377分
文章編號：64517499

377分

134樓

2017-05-28 11:56

本田很正常！尤其台本最讓我無言
前幾天才剛把車賣了。
也好～本來就不相信他了
隔音糟，鋼骨軟，鋼板玻璃通通薄
又要賣的貴，保養也沒便宜多少，賣車時也沒好價到哪

哎哎～honda 881
慶幸已賣車

dai26

dai26
個人積分：209分
文章編號：64517616

209分

135樓

2017-05-28 12:07

閃西達人 wrote:
賣的貴，保養也沒便宜多少，賣車時也沒好價到哪

你這段話會打臉很多人~而且會被人質疑拿出證據來

因為顛覆非常多非常多國人的印象及觀念

dvvds

dvvds
個人積分：744分
文章編號：64517642

744分

136樓

2017-05-28 12:10

jerryya wrote:
哈哈哈....都2017年了.....還有人在用汽車表面板金厚度當作安全與否.....網路....真的看看就好了。

你就繼續笑好了，等你在狂哭捶胸頓足時再來繼續笑咩

我可沒詛咒你怎樣呦.....

GHLIN wrote:
但車體基本剛性一定是一樣的...(恕刪)

我聽你在晃......P
一樣的結構不一樣的鋼材剛性會一樣？我聽你在答答滴......

放晴吧

放晴吧
個人積分：9539分
文章編號：64517665

9539分

137樓

2017-05-28 12:13

donhsueh322850 wrote:
skoda,vw,...(恕刪)

大大
端午假期打成這樣
太爽快了

台灣消費者太可愛了
被削了滿屁股
還幫廠商講話
東西壞了怪自己人品差

放晴吧

放晴吧
個人積分：9539分
文章編號：64517690

9539分

138樓

2017-05-28 12:16

興仔XD wrote:
CRV5的鋼材等級...(恕刪)

2安crv賣超過75就是笑話了
直上進口囉

popomo

popomo
個人積分：1914分
文章編號：64517691

1914分

139樓

2017-05-28 12:17

GHLIN wrote: 類似這種進口或國產的製造差異在01已討論很多了，板大的問題是鋼材規格而不是安全配備。假如去水管看一下國外車廠的生產影片就可得知，一個年產幾十萬輌的車廠所用的鋼材一定是一樣的，不會笨到去開一個特殊規格給臺灣頂多幾萬的小巿場。但是安全配備會因不同市場有不同配備，這只要在同一條產線內就可做到的，如氣囊數，內裝，電子類安全配備，這是対車子製造的基本常識。只可悲的是太多人沒有這種常識，還自以為是。
同樣的以RAV4為例，進口的與日本原廠的鋼材規格及車體製作程序一定是一樣，但有些配備會因市場考量不同，例如臺灣沒有類似IIHS機構，給臺灣的就會減少一些安全有關配備，但車體基本剛性一定是一樣的...(恕刪)

基本剛性一定是一樣的依據是什麼？
憑直覺？
如果像您推論的這麼簡單，
為什麼沒有任何進口車商敢做這樣的保證或聲明？

黑豆爸爸

黑豆爸爸
個人積分：4985分
文章編號：64517719

4985分

140樓

2017-05-28 12:19

首先我要聲明我並非幫HONDA聲援，只是覺得很納悶，質疑CRV5的聲浪像海嘯般一波接一波。
先是CRV的地球夢、HS不可能給，給了!就說只有1.5T，1.6T呢?HS應該是半套，都給齊了，AWD呢，客貨認證送鐵桿呢?內鐵呢?120萬去搶吧!現在鋼材鋼性也上陣了，接下來呢?網路上罵豐田的不比本田少，這次箭頭指向CRV，竟然連網民的宿敵豐田都變朋友了，真的比看韓劇還精采，如果可以讓國內車廠因而不敢忽視台灣市場，這也是功德一件，怕的是裡面有太多不正確訊息誤導視聽，我常說的，你只罵豐田本田真的不公平，這兩家會犯的，國內其他車廠都會犯，要罵要抵制應該一視同仁，不過想蓋高樓不罵神A不罵CRV，難道要去吐槽大發!