• 15

消費者寵壞Honda? Accord Hybrid定價惡例變慣例

大家熱烈討論,我是比較想知道發表後全台接了幾張訂單?


tokikawa wrote:
非常有道理個人認為...(恕刪)

digifan2208 wrote:
大家熱烈討論,我是...(恕刪)


業務說大概一百台吧
業務說的

c78a86102 wrote:
或許我表達不清楚
FOB多少是一回事
這是一個簡單數據
但稅務.帳務調整有那麼簡單嗎??
如果那麼簡單
就不用去設papercompany
或將總公司設在低稅賦國家
況且有可能牽涉雙邊經營主管績效獎金及升遷的問題
所以僅用簡單的數據去推估
我只能說推估出來的數據可靠度非常低~~

訂價策略是不容易的事
因為牽涉稅賦.產品競爭力.市場規模.產能(製造業).匯率.經營方針...
不是光拿一個FOB來計算

舉個人經歷
某大型公司
業務新產品提出銷售價格會議前
必須會相關單位
會議上討論過後
最終由決策者核定


一般終端消費者能知道商品的成本已經很難
實在沒有辦法再像你說的,還管他公司內部績效獎金發的好不好
那關我什麼事?
而且你提的那些似乎是降低成本的行為耶
如果是降低,又怎麼沒有呈現在這台台版Accord Hybrid的售價上?

你的成本我推估出來,我把你的售價減掉成本就是你的利潤
你認為你值得這利潤,我認為你賺太多
就這麼簡單

或許你的利潤是要補貼你賣國產低價小車的利潤,但是又如何?
你要怎麼操作是你的事,但這台車就是不值這個價

不要再替台本說話了,這台車就是貴的不合理。
台本不訂對手及銷售目標是一例
經銷商的消極促銷是一例
我就算不舉01大多數網友的反應
反正市場銷售成績也會反應一切

這.就.是.一.台.貴.的.不.合.理.的.本.田.車!
售價合不合理,要看定價的目標是什麼,賣的差或比其他廠差是因為有其他的選擇,

以國內市場來說,accord hybrid定價179.9可說還算合理,當然合理消費者未必要接受。
以銷售量來看定價合不合理,馬自達六、passat大概要下修到百萬以下,這有可能嗎?

berlinnm wrote:
以銷售量來看定價合...(恕刪)


為什麼不行呢?
銷售量和"定價合理"與否本來就是正相關
定價合理可來自於消費者主觀的判斷
這些判斷包含"品牌價值""配備"等等

馬六.Passat訴求的客群本來就不是Altis等中小型車客群
這例子舉得不好
不過事實上馬六入門前幾年的確有低於百萬以下的售價
也說明以消費者來說的"定價合理",往往就是價格降低

fatlee3 wrote:
Mazda6 和 Passat...(恕刪)



參考在美國的BMW 320i 要33,450
台灣牌價1970000元
美規ACCORD Hybrid EX-L要價33,000
台灣牌價1799000元

所以ACCORD Hybrid訂價不合理???
馬自達六和passat都賣不過lexus ES、Benz E或者BMW 5,

馬自達六和passat拿來和altis比,要比也是和中大型房車比吧!

Accord7th wrote:
參考在美國的BMW...(恕刪)


最接近台灣規格的應該是Touring才是
35955USD

好貴!買不起!只好酸.......

berlinnm wrote:
馬自達六和passat都賣不過lexus ES、Benz E或者BMW 5,

馬自達六和passat拿來和altis比,要比也是和中大型房車比吧!


呃...是你說為什麼馬自達六和passat不降到百萬下拉銷售量
我說馬六曾經有
你現在又說要和lexus ES、Benz E或者BMW 5等中大型房車比

現在是因為大家說Accord Hybrid要上打ES series
所以你也自動把馬自達六和passat升級打怪嗎?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?