• 14

黑色CIVIC九代 19km/L(有圖 99樓20km/L)

opelcrss wrote:
小弟還以為台灣只有機...(恕刪)

對阿 一堆人拿其他車廠不準的電腦油耗
就直接來砲CIVIC的電腦油耗不準
MAZDA3我也開過 電腦油耗也是相當準確
所以不是各廠的電腦油耗都不準的好嗎
還在那邊吵說要用自助加油同一支油槍並拿發票證明
原廠誤差僅0.1~0.2 何必還要大費周章每次都這樣測啊?..
meridian wrote:
不知道為什麼一堆人要懷疑
我一直都認為時速100~110的油耗就是能源局公布的高速油耗(歐規), 就算不中亦不遠矣

我的車是大家都覺得很耗油的車...然後又是裡面最耗油那一台...Mazda3 2.5
但錶速110, GPS約104開了89公里, 行車電腦顯示均速104, 油耗也可以有15.3km/L
(我的行車電腦油耗很準啊, Mazda3 2.5一日環島那篇有證據)

看到Civic 1.8時速100跑19km/L我一點都不會覺得驚訝
因為我這台很耗油的車錶速100也能有16.5~17km/L, 何況是能跑miller cycle的R18引擎哩?.(恕刪)

我也不懂為啥
以我自己的經驗 也是歐盟的高速相當準
平均的話大概減2是我的實際油耗
不過這變音還是太多僅供參考
純市區倒是沒機會嘗試
而純高速變因可以降至最低

meridian wrote:
因為我這台很耗油的車錶速100也能有 16.5~17km/L, (恕刪)

Mazda3....2.5錶速100平均油耗能達到你說的那樣
那2.0的不就媲美柴油車了???
以這種邏輯推算,難怪F牌的柴油車沒啥人要買
高速油耗不過跟Mazda3相當
gbc168 wrote:
以這種邏輯推算,難怪F牌的柴油車沒啥人要買
.......(恕刪)


舊有F牌眾多經銷體系車廠.都轉改為台灣本田經銷據點

補充:主題(1樓) 可是有4張里程.時間.溫度 圖.如要單一圖 用雙柱頂高 在把輪子拆掉 來令片順便拆除.跑50應該沒問題

6核心 wrote:
秘訣:個人自己有個壞...(恕刪)



我有剛加完油跑山路(下山)跑到23/L過的,雖然那只是假像但看的也很爽,但因為在開車沒有空拍照所以無圖,信的就信不信的就看笑話。附帶一題九代的行車電腦不管是時速還是油耗的計算都是很準的,誤差值很小,我想只有真的有九代的人才會知道。
3x的油耗,分享大家看看,
期待有4x的低油耗高表現出來。

一堆人都是來亂的

mobileleslie wrote:
3x的油耗,分享大家...(恕刪)

這應該是高速長下坡的表現



Sherry Ho wrote:
...(恕刪)


當今世上還沒有那種不會熱漲冷縮的金屬內燃機
大大我同意你的油耗說法

小弟我也是C9雲朵白1.8車主,

高速公路與省道比例為3:2,

買到至今開了1200KM,假日準備換機油,目前跑出來成績大約14.5KM

我每次加油都有算過油耗,

據說跑了5000KM,保養換油後,會更省油,我期待那時候的表現,

c9真的很不錯
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?