lch0564 wrote:說真的,偷料這種事...(恕刪) 哪裡偷料了這次鋼材的係數不就跟大中華地區以及亞太地區相同有哪裡偷了呢?台本或是本田有在哪邊跟大家說過這次的crv5全世界都用一樣的鋼材嗎?沒有的話哪裡偷料了明明就是某些人不查清楚以為台灣會跟美國是用一樣的然後看到目錄就趕快上來發文說台本又偷了也不去先查證一下標準的標題殺人法且更讓那些喜歡落井下石的某些人趁機上來拼命酸拼命罵想買就買不喜歡就去找一家覺得好的車來買即可全世界不是只有本田的車可以買
mohochoo wrote:若我沒做功課 會發...(恕刪) 台本哪裡騙你了?從crv5全世界一上市本田有說過全世界的crv5都用一樣的鋼材係數嗎!?泰規也是780台本的零件大部分都是跟泰國進口統一使用一樣的鋼材很正常吧!更不用說台灣本來就被編在跟泰國同一區要說騙或是偷料除非是全世界都是用980只有台灣台本使用780才是騙你或是偷料不是在護航台本是就事論事而已真覺得780給你觀感不好那建議你還是繼續等你之前要買的civic 10代就沒有這類問題存在了
奧德賽 wrote:真覺得780給你觀感不好那建議你還是繼續等你之前要買的civic 10代就沒有這類問題存在了...(恕刪) 你確定進口的就一定用頂級鋼材嗎???根本的問題是台灣的法令要改吧???不然說真的就算國產換到進口.....也只是圖一個心安而已!!台灣的法令老舊,漏洞百出,然後去要求廠商給個佛心來著不買單也只能算是消極的另類懲罰罷了
奧德賽 wrote:台本哪裡騙你了?從crv5...(恕刪) 事情來龍去脈你都不知道 就不用發個廢文來講有的沒的 另外 我要買什麼車 你管的著? 你又沒要幫我出錢買 住海邊? 還叫我買civic 10你有什麼事?
林桑(小林) wrote:你確定進口的就一定...(恕刪) mohochoo wrote:事情來龍去脈你都搞...(恕刪) 歡迎你提案修法我也想知道國產車跟國外的到底差多少?台灣的組裝能力跟國外差多少?台灣勞工是不是跟大家口中所說的一樣高薪 懶做 技術差?
yanchsal wrote:歡迎你提案修法我也...(恕刪) 一介草(吵)民如何提案??要靠大家的力量吧???剛看FB龐德好像有受邀關於國產車撞擊測試的問題台灣只要明定...只要在台灣上市(不論進口或國產)通通要有一台送去撞!!!批量的200部以上就必須要撞!!!然後結果要分級並公怖!!!!只是這樣會苦了水貨進口車商!!!!太少的量會無法分攤被撞毀的那台車!!!!水貨車商若要檢附國外報告免撞也可(需附材質證明+出廠當地的撞擊檢驗報告)這是我想的到的範圍!!!!!我認為大家的焦點要放在國內的法規規定(而不是車商的配備為主)不喜歡不公開可以不要買就好!!!輔助氣囊數也要提高門崁(機車都在東加西加了)根本的問題還是台灣的法規......馬的~~只會抓無關緊要的改裝!!!!真的的法規問題就沒在改(立委在幹什麼吃??)
mohochoo wrote:小弟只是一位訂了 ...(恕刪) Honda - 關於Crv5鋼材討論,今天56台開講了~ (第14頁) - 汽車討論區 - Mobile01https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5171166&p=14#pb謙文 wrote:還不是跟Altis一樣,照賣無誤想到我這隻CIVIC 8代2.0是前100台,就偷笑底盤 車架都日本的,與當地一樣與CIVIC Type R共用在日本叫 2.0GL而且配備還比日本當地好,比照Acura CSX,皮椅 霧燈...Honda|今まで販売したクルマ|シビックhttp://www.honda.co.jp/auto-archive/civic/CIVIC Type RHonda|シビック TYPE R(2011年3月終了モデル)|Webカタログ|ボディhttp://www.honda.co.jp/auto-archive/civic/type-r/2011/webcatalog/body/・ これらによる軽量化分 計13.4kg。トータルの車両重量はベース車※2比-20kgの1,260kgを達成。※1:2.0L 4ドアセダンクラス、Honda調べ。※2:シビック2.0GLCIVIC 8代 Type R 用2.0GL的 底盤 車架~ 哪裡輕量化,哪裡補強... 寫得一清二楚各家車廠業代一堆 哈哈哈車市有這麼難賣嗎!?小朋友~沒用地, 還是照賣哈哈哈畢竟~品質/成本還是比其他家車廠好