City試乘的分享文章怎麼這麼少? (第13頁)

hyden05
個人積分：44分
文章編號：54434682

44分

121樓

2015-02-10 23:23

延伸， wrote:
阿就是越危險越安全阿...(恕刪)

我在新竹，認識些高收入，智商比常人高出不少的主管跟資深工程師，他們的選擇都是進口Bmw,benz,volov,Saab的車，就算買國產車的也一定買頂規。原因無他，安全性高，不會東偷西偷...,如果你的智商跟成就有比他們高，才有說服力證明你說的安全配備不重要...。
也只有city這麼奇杷的車能配上你這麼奇杷的人了

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：54434994

903分

122樓

2015-02-10 23:50

gsr0726 wrote:
考量妥善率和空間確...(恕刪)

是啊你承認對安全作妥協就好了啊

不要買了CITY還說自己覺得安全配備很重要啊

我都說我在別的板炮yaris luxgen sentra是這裡的好幾倍了

你還叫我去別板是怎樣?

別的車不安全就會讓CITY變成安全的車嗎?

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：54435206

1863分

123樓

2015-02-11 0:06

延伸， wrote:
行車安全不能依賴安全配備，眾生若把安全配備跟行車安全畫上等號，那不只躲貓咪更慘延伸愚昧致禍害

行車安全要怎麼依賴安全配備你說看看?
這超越正常人常識的觀點,
我需要你的清楚說明!

跟理盲講理~黑人問號!?

sid1980cheng

sid1980cheng
個人積分：427分
文章編號：54435714

427分

124樓

2015-02-11 1:02

延伸， wrote:
行車安全不能依賴安全...(恕刪)

不知道city賣的差，
你在崩潰什麼，不知所云的
是後悔沒買fit嗎...

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：54436906

3365分

125樓

2015-02-11 8:35

到頭來就是延G的愛車被炮到不爽
所以不正面回答+扯車扯西大家就不要覺得太奇怪了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=4217129

看這篇就好了,一搭一唱

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：54437119

68分

126樓

2015-02-11 8:57

砲別人的車爛你就會很高興喔

aaaomc wrote:
到頭來就是延G的愛車...(恕刪)

延伸，

延伸，
個人積分：3022分
文章編號：54437906

3022分

127樓

2015-02-11 9:52

gungunM wrote:
行車安全要怎麼依賴安...(恕刪)

肯定行車安全怎不能依賴安全配備，那就肯定安全配備並不是重點，那大大看那眾人啊是怎樣在鄙視與神聖安全配備啊

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：54440547

1863分

128樓

2015-02-11 12:22

延伸， wrote:
肯定行車安全怎不能依...(恕刪)

大大可以麻煩說中文嗎...拜託了

跟理盲講理~黑人問號!?

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：54442187

3365分

129樓

2015-02-11 13:49

tony92026 wrote:
砲別人的車爛你就會很...(恕刪)

只會問別人開什麼車的人又出現了

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：54442462

1197分

130樓

2015-02-11 14:01

不過是一台定價太高的車
硬要筆戰
真好笑

車很好
就是定價太爛而已