老本田迷試乘後的失望

a52090208 wrote:
我數學不好 所以你...(恕刪)

icq107554686 wrote:
其實我覺得版大說的都...(恕刪)

evilrock wrote:
A大大

其實elantra還蠻讓人心動的

行車電腦,快速按鍵.老大爺看不懂的話 那還蠻糟糕的 ,不然那功能真的不錯

elantra看過DM簡介後 我只能說韓國人很有企圖

他們不搞進口車路線 在台灣在地組裝價格自然便宜(灑碎花加分~)

小弟我沒試駕過elantra不知道感覺如何.

但同事的IX35坐起來感覺真的不錯 現代沒有想像中的差(我是比較討厭神車系列--真的沒那個值)

這次的9代 是有多了不少配備(跟8代比) 但陽春板的我想就免考慮了 真的很陽春

平心靜氣看待人佳的開箱文就好

到是elantra 的操控性 跟C8比起來誰比較優呢???(小弟我比較在意這點)

a52090208 wrote:
....失望如下..
路感模糊！！不像在開civic感覺完全不對味！！
叔叔那台8代安全又好踩的地柱油門勒??？！
方向盤過度雜亂！嗯 也輕的不習慣…(老人都喜歡重打方向盤)
做在a柱那突兀的音響是風格嗎？？？？？
手剎車杆子是怎了 怕太短不好拉嗎 有俗氣到…………
前面a柱的小窗戶更是俗氣…怪異…後視鏡位子有往後移？！
後座空間小到不行！後座175會頂到頭 膝蓋又一直撞到椅子><爸爸嫌
太過駕駛取向 女朋友嫌！!!!!!!!!!
只能英文顯示的i mid儀表 爸爸嫌！！
後座椅子不能打平 行李廂無法想像的小 媽媽嫌！！
Econ 跟內裝完全不搭 我嫌

整台車被家人嫌到不行 這根本只適合一個人自hi的車…………
重點 外國價格比8代降下來那麼多 就台灣變貴了？！ ...(恕刪)

cychiu.tw wrote:
只能說你爸這 "老"...(恕刪)

lpt0627 wrote:
本來我是不想再回這帖，但takayama大莫名其妙指責我不用大小腦，所以我只好認真地回一下開版內容，雖然標題與內容已經開版大修改過。

我以一位陸板現任九代CIVIC車主提出"個人看法"，台版和陸版也可能會有差異不在我考慮範圍，另外我只做個人經驗說明，不會涉及貶低其他車款

1. 因九代改用電動輔助轉向，可能路感會比八代稍降低一些，但絕對不至於到模糊的程度，在同級車中應該還屬於路感清楚的那一級，大陸車友常抱怨九代CIVIC連壓過路上一顆小石頭都能清楚感覺到，這還能算路感模糊? 老實說我還希望路感能稍模糊一些，因為開在鋪裝稍差的路面手真的很難受。

2. 八代的地板油門的確比九代懸式油門好，不容否認。

3. 方向盤過度雜亂?我覺得蠻漂亮的啊。方向盤輕? 電動助力方向盤在低速時的設定本來就比較輕，在市區駕駛與停靠車輛會比較輕鬆，但高速時設定就會變比較重手以求穩定性，各位可試試九代在高速時方向盤絕對沒人會感覺輕手。

4. A柱喇叭，雖談不上覺得美，但也不覺得有甚麼不好之處。

5. 手煞桿造型的確不如八代漂亮，我再補充一個，排檔座也不如八代，但要說到俗氣，我覺得沒這麼誇張。

6. A柱小窗俗氣? 沒聽過這種評價，至少九代小窗和A柱比八代在視線遮擋上改進不小。

7. 後座空間空間小到不行? 會嗎?我覺得同等級的都差不多，當然也有比較大的例如Tiida。175照理來說應該不會頂到頭，除非上身比例比人長很多，不過C柱傾斜有改變可能會影響頭部空間，這我不太確定因為我都擔任司機角色。

8. I-Mid在陸版有英文和簡中可選擇，台版我就不確定是否有繁中。這東西看英文應該問題也不大，習慣就好，就算真看不懂英文也沒關係，車子照常能開沒問題。

9. 後座不能打平就真影響使用性了，台本該打屁屁。行李箱在同級車不算大的，但也沒誇張到無法想像的小，以數據來看比八代稍大一點點。

10. ECON跟內裝不搭? 我覺得還好吧，沒太覺得不妥。

11. 只適合一個人自hi的車? 我尊重發帖者的感覺但持保留意見，因為我家人和朋友也蠻hi的，呵呵~~

鄭小雋 wrote:
老實講 我最近也要換車了 如果我可憐預算只有100萬...首選會是HONDA....可能就是有我這種人

看外型和牌子..我一年換一台車.中古價也會看....但壓根不會去看韓國車系....實在不知道到底韓國車

的優勢在哪?....可以告訴小弟嗎(沒別的意思只是沒去研究)

p.s.小弟179 喜美我坐後面覺得很正常阿....

開車愛甩尾 wrote:
我覺得這篇文章 根本...我看你根本外行...跟你說 你去問修車的 斜H和正H 哪種好
跟你說啦...斜H只會被嫌到很慘(我本身是汽車相關行業)
(恕刪)