同樣開日本車系車我看了就很不爽! (第13頁)

morikawablue

morikawablue
個人積分：1分
文章編號：19115287

1分

121樓

2010-04-28 0:00

Taipei 101 wrote:
當然可以比, 但整個版只有你在比

那又怎麼樣？不能比？因為會把 C8 比下去嗎？Google 一下吧，網上多的是人這樣比，總之，價錢不一樣就不能比 ... 版上也只有你這麼說。

Taipei 101 wrote:
誰都知道福特只能賣便宜車, 這一點倒是無汽柴油之分
福特賣貴了誰買呀???????

便宜又是好車，你不買的理由在哪裡？C8 怎麼會貴到這麼離譜你要不要解釋一下？

Taipei 101 wrote:
比油耗又要扯東扯西, 也不拿同級車出來比

C8 2.0 拿出來和 Focus TDCI 比會輸更多 ... 你省點口水吧 ...

Taipei 101 wrote:
紮實的底盤? 指向性這麼差的底盤被這樣形容, 還真不挑嘴

開過 C8 就會發現它偏軟的底盤讓雙 A 臂懸吊在過彎時展現不出優勢。C8 過彎時的側傾和 Focus TDCI 相比已經快要不能接受 (當然比牛頭版要好一點 ...)，和 Fiesta 相比大概要打到外太空才算數 ...

Taipei 101 wrote:
柴油車有完全優勢更是無知的見解
再蠢也要看電視

我只是 follow 你説柴油有耗能的優勢 ... 回兩篇後就幫別人改成 "完全優勢" 啦？沒關係啦！讓了你的 C8 200 公斤，只不過一顆柴油引擎可以把你 C8 的油耗打到躺下來 ... C8 的引擎和變速箱是怎麼回事？你要不要解釋一下？電視上沒講，用 Goggle 也查不到 C8 比 Focus TDCI 好的文章 ... 只好靠你囉。

Taipei 101 wrote:
福特車主就是這麼容易滿足
然後嘴巴說不在乎折舊率
賣車時又幹的要死
然而保值稱之為"低"折舊率
只有福特車主是為了"高"折舊率買車的

我的確很滿足，但 Honda 的 C8 要讓我滿足的邊都沾不上！我也不是以折舊率為考量在買車的，所以我不會幹得要死，我只怕你幹得要死而已。

griffinc77

griffinc77
個人積分：13分
文章編號：19115628

13分

122樓

2010-04-28 0:12

Taipei 101 wrote:

當然可以比, 但整個版只有你在比
誰都知道福特只能賣便宜車, 這一點倒是無汽柴油之分
福特賣貴了誰買呀???????
比油耗又要扯東扯西, 也不拿同級車出來比
紮實的底盤? 指向性這麼差的底盤被這樣形容, 還真不挑嘴
...
(恕刪)

小弟不太懂何謂指向性差,下列影片是日本人拍的,其中不乏日系車與歐系車的比較測試,當然也有您文中提到的FOCUS與CIVIC,參考看看.
http://www.youtube.com/watch?v=JSg_CC_xH8g&feature=player_embedded#!

1:10前太冗長,建議跳過.有些結果頗為令人意外就是了.

我是Griffin 不是girl friend

小市民的願望

小市民的願望
個人積分：1分
文章編號：19119573

1分

123樓

2010-04-28 8:59

原來車子是論斤賣的，比較重的比較好~真是大開眼界了。

Focus應該是重在那顆引擎吧，引擎輕量化沒有做好，車子本質上是不錯。

每次經過停在路旁沒熄火的Focus，總是聴到奇怪的高頻嗡嗡聲~

一直搞不懂這個聲音到底是那個零件發出來的。

另外柴油的熱質比較高，每公里/每公升的數值應該要勝汽油引擎很多才是，

如果只有勝一些些，那就太爛了。

boneman

boneman
個人積分：92分
文章編號：19120806

92分

124樓

2010-04-28 9:54

開福特的人多半自視很高
打從心理就認為它比別的國產車高等
"德國血統"嘛

這幾年又的確出了幾台不錯的車
只限手排那幾台.....

自排的就別說了,從1.4到2.0動力表現總不如別家,開過都不會讓人留下印象

只好強調操控多強
原廠車就順順開是能多強
要強就要改

fiesta很強嗎?
我看fiesta st 2.0的也沒比C2 1.6 VTS快多少,似乎有點名過其實了吧

steffen

steffen
個人積分：1246分
文章編號：19121183

1246分

125樓

2010-04-28 10:11

樓主應該去看看01的TOYOTA版，就會覺得這些批評根本是小CASE。

starfield

starfield
個人積分：842分
文章編號：19121274

842分

126樓

2010-04-28 10:14

Taipei 101 wrote:
記得從前台灣馬路上福...(恕刪)

我只是針對B兄以美國市場做出實際的狀況,我也没否認FORD在台灣賣得不好,
那我們是否也一起比一下德國市場,法國市場,義大利市場及英國市場等歐洲地區
還是只要台灣賣得好,您就很滿足了呢？

starfield

starfield
個人積分：842分
文章編號：19121735

842分

127樓

2010-04-28 10:31

Taipei 101 wrote:
這種論調倒是很標新立...(恕刪)

口說無憑,看看能源局的資料

FOCUS TDCI 平均16.2KM/L (歐盟標準)
FOCUS 1.8 平均12.8KM/L(歐盟標準)
FOCUS2.0 平均12.9KM/L (歐盟標準)

CIVIC 2.0平均12.4(歐盟標準)
CIVIC 1.8平均13.4 (歐盟標準)

請問這樣CIVIC和FOCUS來說,CIVIC也只有1.8的油耗比FOCUS好而已
其中更別提FOCUS的車重較CIVIC更重外,FOCUS也只用4AT

starfield

starfield
個人積分：842分
文章編號：19121988

842分

128樓

2010-04-28 10:41

Taipei 101 wrote:
當然可以比, 但整個...(恕刪)

當然可以比, 但整個版只有你在比
誰都知道福特只能賣便宜車, 這一點倒是無汽柴油之分
福特賣貴了誰買呀???????

那請問HONDA的車又多貴了,依我看HONDA也是只有在賣便宜車,記得一台叫LEGEND的好像是2百多萬,
但銷量我想不用多說,而其次的ACCORD也好不到那去,HONDA大多也能賣1百萬以內的車,有比較了不起嗎？
況且FOCUS TDCI的價錢並不算很便宜,至少和CIVIC 2.0不相上下,你認為買得起FOCUS TDCI的人買不起
CIVIC2.0嗎？別說笑了

小市民的願望

小市民的願望
個人積分：1分
文章編號：19122246

1分

129樓

2010-04-28 10:51

starfield wrote:
FOCUS2.0 平均12.9KM/L (歐盟標準)
CIVIC 2.0平均12.4(歐盟標準)
...(恕刪)

調校的問題吧~應該把動力輸出數據一併考量進去~

	FOCUS 2.0	CIVIC 2.0
最大馬力 ps(kW) / rpm	148/6000	155/6200
最大扭力 kg-m / rpm	19.4/4500	19.2/4500

always741852

always741852
個人積分：30分
文章編號：19122307

30分

130樓

2010-04-28 10:53

01 車板就出一堆滑鼠賽車手嘴砲和護衛隊..

哪款車沒死過人我一定會竭盡全力去買

連戰鬥機軍艦都會因為事故死人了..

哪家車廠的車子不會出事...

真搞不懂一堆廠商護衛隊是不是工讀生...

沒得到任何好處卻一股腦的支持車廠...

明明沒開過只是看看文章卻能說的自己很了解車子性能與配備..

01這種人永遠不會少