• 13

CR-V 3 不省油耶!

by kpchao
我的心得

1. CRV時速表不準確,這點應該會牽涉到里程數。
2. 如果CRV儀表上的油耗計算,是以他的時速表來換算的話,當然他的即時油耗數字也不準確。
3. 我每次加油的單據,事後都會輸入Excel做紀錄並計算。我會算出總平均、最近10次加油的平均,及最近5次加油的平均。如果我前述第一項不準的話,那麼我Excel這些數字自然也不會是準確的。

怎麼辦?沒怎麼辦!油耗跟自己比就好了,總是會想辦法讓每次的油耗比前次好些。如果單次的油耗表現欠佳還無所謂,長期的油耗數字是向下走的,就要來研究研究是哪裡出了問題?

---

又有人回到這個問題了
車子時速表不準確 但是里程數準確 除非你換的輪胎跟原來不同
PDA的時速如果是長時間直線的話是準的 但是公里數不准


寫應該寫的理所當然 但是不是真實
世界上最準的是公路上的里程數 高速公路跑兩趟
比較一下自己車上的里程數就知道 相差不多 但是你去看PDA上的里程可能差很大
因為定位上本來就可能有誤差
aman001 wrote:
油耗11KM/L能跑台北-彰化來回2趟不加油?????
這應該是很簡單的數學題吧!!
看來好像是Corolla真的很省油,我不曉得我的車這麼好耶!我該去親親當初幫我看車朋友的腳,這十幾年下來真的幫我省了不少錢。
aman001 wrote:
顯然你不懂的12KM/L的意義
我是不懂,不然怎麼會有疑問哩,就是懂了也會有疑問的拉!
Pegasus0208 wrote:
恭喜你牽新車,好好享受休旅生活吧!
感謝!我是很享受新車!

也給板上各位,我只是提出小小疑問,並沒有要打筆戰的意思,我是真的不懂車。想來小弟開的第一部車就這麼省油,我想開那種車都會覺得耗油了。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
Pachilla wrote:
我不是開CRV的﹐ ...(恕刪)

若您的車正是頭像中的那部,那當然比 CRV 更耗油!
因為... 排氣量大了 1,000 c.c. 呀
此外,在市區開車,看來什麼車都省不了油
尤其是走走停停的時段...
油耗差一兩公里就看開一點吧....
一桶油這樣也才差50左右而以--(恕刪)--
--------------------------------------------------
這樣算不對喔 !
一公升跑 10, 與跑 8公里,
以50公升油箱來說, 可以跑的里程是 500 與 400 公里
差 100公里, 每公里 3元油錢來算, 100 x 3 = 300
油耗只差 2公里, 每次加油居然差了 300 元之多
有算有驚訝到 ! (若有不對煩請指正)
(要是 12公里與 8 公里之差別, 每次加油更是差了 600元
下部車還是省油點好 !
畢竟車是買來是要開的, 不是買來欣賞的 !
peter_hsu wrote:
油耗差一兩公里就看開...(恕刪)


應該要說差100公里 另一台車就要多 100/8=12.5公升汽油才能跑到500公里
12.5*30.8= $385 以後如果是$35以上
所以同理 14 KM/L 12KM/L 來比也是一樣道理
油耗一公升多跑個兩公里真的差很多
已刪文已刪文已刪文已刪文已刪文
無恥教育敗類去某「一所」學店資管所,買學位洗學歷加薪,竊盜納稅人的血汗錢。
油耗並不是休旅車的重點訴求吧, 休旅車存在比轎車優異的特性,
像是底盤較高, 視野較廣, 空間較大等, 但也必須對油耗之間取捨,
畢竟車身普遍較重, 除非像搭配柴油引擎低轉高扭力特性,
選擇休旅車就別對轎車比較油耗了吧, 很多訴求是轎車所沒有的,
真要考慮油耗的話, 不如選擇重量較輕, 風阻係數較低的轎車吧.
其實我覺得討論到最後大家應該都同意「休旅車」﹦「不省油」,至少跟房車比,跟同級的休旅車比,CRV3可能還不錯;不過太強調CRV3的省油,會誤導買車的車主,因為怎樣說,他都是吃油大戶。所以還是強調它的舒適寬敞休閒性就好。
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
大型房車與SUV油耗大都落在10km/l左右就已經不錯了!
除非是小車或柴油車才能好些(12km/l以上)
PS:六月後油價上漲6塊,CRV加滿(60L)要破$2,200了
已刪文已刪文已刪文已刪文已刪文
無恥教育敗類去某「一所」學店資管所,買學位洗學歷加薪,竊盜納稅人的血汗錢。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?