BlkNwht wrote:
因為對納智捷這牌子真的不太了解，身邊也只有一個朋友開(U6)
但他嫌到不行說過保後渦輪換了三顆，勸我別買如果車子想開到壞
建議我買FIT維修保養跟整體品牌名聲比較好
但我覺得光聽一個人的說法是不夠的，樣本數太少…..
所以才會想來這發文問看看各位意見...(恕刪)
那些電子設備很炫沒有錯
想當年我開M7對這些設備也是新奇
開了一陣子之後
右後葉子板A到柱子之後
我把side view關掉了
我把eagle view也關掉了(切換成只有倒車影像)
開車還是後視鏡比較實在
回到開車的本質
開車是應該看前方還是看螢幕?
開在路上的時間比較長? 還是停車這個動作的時間比較長?
一家車廠對行車真正有幫助的自動煞停、自動跟車系統(ACC)都做不出來
只是一直在絢麗的電子設備下手....
電子配備很耐用嗎?
他們自家的引擎、方向機、壓縮機....這些妥善率都提昇了嗎?
再去納版逛逛這些標題
LUXGEN要活下來要學skoda
請納廠高層進來看看
想到LUXGEN S5如何起死回生的企劃
保固中 不是沒壞 只是不告訴你 ，保固後 不是剛壞 其實早就...
納智捷真的有這麼差?
不覺得那裡不尋常嗎?
一個納牌開三年因為失去動力認賠殺出的前車主
(也是兩部honda的前車主)
