• 13

Civic 8 1.8 R18A 改寫電腦程式

吞佛 wrote:
很想知道改過法總和原...(恕刪)

---------------------------------

其實我沒有跟新馬3 2.5跑過
但有跟馬6 2.3跑過
70P
約140以內輸快1.5車身
但180以後有回來一點約剩下1個不到

但有聽說馬6 2.3比新馬3 2.5 快
不曉得是真是假

不過...這都是參考
基本上我也不曉得那台馬6 2.3狀況
而且也就只育過那麼一次
所以樣本值過少

依舊純討論
無意筆戰


aoyama1586 wrote:
呵真的 要跑過才知道...(恕刪)


等你歸隊阿 北區固定咖唯一只有你有動物
https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom

EASON-520 wrote:
----------...(恕刪)

是喔 蠻驚訝的
馬六2.3這麼強喔
那這樣我之前遇到的馬六2.3 應該是放水讓我贏
不過我記得不是166p嗎
加上車重 照理說應該會輸馬三2.5
我一直以為新馬三2.5小勝新馬六2.5 因為車重
而新馬六2.5小勝馬六2.3 可能要重新評估了說
那有和原廠喜美2.0跑過嗎?

吞佛 wrote:
是喔 蠻驚訝的馬六2...(恕刪)


之前不是有版友的civic 2.0和馬6 2.3跑過有確定贏

馬3 2.5應該不太可能輸馬6 2.3吧.. 原廠狀態

ccc31 wrote:
之前不是有版友的c...(恕刪)

關於這個 真的是很奇怪 或者是Eason大遇到的馬六2.3 不是原廠未改的
照理說166p應該是和Camry 2.4伯仲間(因為都是大型房車)
當然變速箱設定不確定
喜美2.0到gps200 確定是小勝camry 2.4 或伯仲間(之前友站d box實測)
所以除非馬六2.3勝過camry 2.4才會讓喜美2.0吃鱉
其實我以前C8 1.8有很不自量力的和馬六2.3跑過
可能對方沒認真跑 跑到170都沒有分出勝負
這樣的話 應該馬六放水放很大喔

吞佛 wrote:
關於這個 真的是很奇...(恕刪)
到170都沒分出勝負~那馬6真的讓很大~
大家好~

EASON-520 wrote:
\---------...(恕刪)

怕傷車就 和引擎有關的東西通通別改
改寫電腦程式就確定不傷車 ?
不管改TURBO或只改寫電腦程式
傷不傷車都是要看店家功力、經驗啦

改TURBO很花錢沒錯 , 但效果立竿見影
不須要「努力地去感覺」效果差多少
如果是馬六2.3 應該不可能 照上面車有說的 都可能贏C8 2.0了
搞不好是馬六 2.0 貼2.3的MARK
因為馬六2.0 147P 18.8的扭力 車重約重100公斤
對上140P 17.7扭力的C8 1.8 可能有拚
不過高速應該是馬六勝
馬六2.3 , 初期4速那批比後期5速的會跑
5速的馬六2.3只是比較省油
原廠Civic 8 1.8絕對跑不贏4速的馬六2.3 , 應該也跑不贏5速的
Civic 8 2.0就不知

EASON-520 wrote:
\---------...(恕刪)


不會啦
只要一切丟給ss 就不麻煩
但要的是錢就是啦
上渦輪
要很注意保養就是了
這點比較麻煩

周周 wrote:
等你歸隊阿 北區固定...(恕刪)

=.=
等我 業務跑起來在說吧
而且 之後 會要去開拓日本市場
呵呵 不多賺點錢
沒辦法改車啊
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?