crv3道路碰撞實測，讓我安心不少…… (第11頁)

阿努比斯火

阿努比斯火
個人積分：147分
文章編號：66328682

147分

101樓

2017-11-05 10:21

CRV, KUGA 都是安全好車

喜歡那台就買啦

不過客觀來說

去過這兩家的原廠

本田常可以看到大排長龍的車主保養

甚至還有喜美三代老車來維修保養。

HONDA原廠後勤還是比福特六和好

CarDoctor

CarDoctor
個人積分：120分
文章編號：66328801

120分

102樓

2017-11-05 10:35

過幾個月後的生鏽後的車體可能就不是這種強度了

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：66328813

315分

103樓

2017-11-05 10:37

ChitaiShadow wrote:
這種平面的道路速度...(恕刪)

請解釋一下一樣的車款怎麼差那麼多???
我只知道你PO的這臺被近百公里的肇事駕駛追撞之後又側撞了路邊的廣告支架
那我看到的這個被大卡車撞擊怎麼只和U5被貨車撞擊的差不多呢??

U5
這台也是被人人稱讚的好車喔~

MrRone

MrRone
個人積分：993分
文章編號：66328877

993分

104樓

2017-11-05 10:43

CarDoctor wrote:
過幾個月後的生鏽後...(恕刪)

要說生鏽速霸陸好像也不遺餘力吼?
另外恭喜啊Subaru EyeSight終於肯下放了歡迎進入21世紀

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66329086

1270分

105樓

2017-11-05 11:06

MrRone真是厲害，可以跟每個持不同意見的人開戰，也說每個不同意見的網友是工讀生，是賣他牌車子的。01該讓Mr.rone當honda板主

qena

qena
個人積分：106133分
文章編號：66329156

106133分

106樓

2017-11-05 11:14

個人推測稍後此棟樓有可能被設定為唯讀，所以想表達的是馬路撞擊實測太多主客觀因素無法控制，所以難以判定車身強度，對事故車主也是2次傷害，故唯有政府成立公正第三方撞擊測試機構來把關國產車安全才是長遠之道，否則國產車市佔被進口車超過只是早晚之事。

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：66329174

421分

107樓

2017-11-05 11:14

tomplua wrote:
MrRone真是厲害...(恕刪)

其實您也不賴啊！影片條件明明不一樣也可以說得頭頭是道，別妄自菲薄了，加油！

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：66329197

421分

108樓

2017-11-05 11:18

qena wrote:
個人推測稍後此棟樓有...(恕刪)

這樓就是要突顯話是人說的,換個牌子某些人的說辭會完全不一樣的！

光月壽洗燒

光月壽洗燒
個人積分：1270分
文章編號：66329204

1270分

109樓

2017-11-05 11:19

su1230z123 wrote:
其實您也不賴啊！影片...(恕刪)

嗯嗯，我不是故意的啊。冤枉啊。我去路邊好好檢討，回文應該溫和一點。
認真回覆：CRV真的不錯，基本安全性也有，妥善率又高。

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：66329250

421分

110樓

2017-11-05 11:24

tomplua wrote:
嗯嗯，我不是故意的啊...(恕刪)

小心開車，注意安全