• 21

你還在猶豫4WD的功用嗎?,來看看人家新車展會辦的試駕吧!


為什麼不能循跡防滑+4wd??

「循跡防滑系統」現在很多人都覺得是必備安全配備,

在輪胎打滑時動作,穩定車身避免翻覆。


四輪傳動增加了抓地穩定性,
不管是越野offroad、雨天溼滑路面等,
都可減少輪胎打滑的機會。


如果不是預算不足,
為何不購買4wd??



hughkk wrote:

type-r是市售...(恕刪)



是你自己要用賽道來說


人家說一般路面


你就把賽道拿出來說哪條成績多少


就跟你說過了


要拚賽道成績,車子不多不少也有調教


如輪胎,場地胎壓等


定還是你在台灣開車從北中南都各打不一樣胎壓


當然大家都知有esp更好


但有esp也不是萬能


有些地方並不是單看有沒esp


比方說,像這編文的討論點


有模擬地面濕滑,爛泥地等


你說雨天濕滑有esp的確有幫助


但像爛泥地這種


2wd要連起步也辛苦,就不要討論到esp了


所以我才會一直在說


4wd是在一些路面不如理想的狀況下


操控車子會比2wd來得容易


也是這編文的討論點


像這次測試的影片


我沒記錯cx3也有esp


但跟有4wd的vx跑同一條路


效果完全不一樣


怡塵2台也有換來開


他自己也說在這種狀況2wd跟awd操駕完全有差


哪你也可反推如有esp的cx3 2wd對上有awd的vx走同一條路為什麼會差這麼多




我也懶得貼4wd跟2wd的實驗分別



反正youtube上很多




還有就是你貼的link有2條都是死的





shadowhare wrote:
為什麼不能循跡防滑+...(恕刪)



基本上喔


很多在01上問要買同款的2wd或4wd好的人


大多網友都會推薦直上4wd


如預算沒問題前提下


其實4wd不是只有增加穩定性或越野這些能力


像大家都有去過大賣場


一家5口一起去還買一堆東西


離開大賣場過收費亭通常都要排隊


如剛好遇著排在哪種超斜坡起步


4wd比2wd簡單舒服多,也不會出現重拖感


舉例outlander就好


同一顆引擎只是4wd和2wd分別


斜坡起步4wd會佔優和車子負擔較少


其實真的要開過2者的就會明白


2者的分別會有什麼不一樣
shadowhare wrote:
為什麼不能循跡防滑+...(恕刪)


一台車快百萬都在花了,差那十萬沒配4WD,我相信你會嘔死!
not for sale wrote:
是你自己要用賽道來說
人家說一般路面
你就把賽道拿出來說哪條成績多少

極限操駕最能看出車子的操控性
前驅車在賽道的成績可以超越4wd,就表示四輪驅動不是穩定度的保證


not for sale wrote:
但有esp也不是萬能
有些地方並不是單看有沒esp
比方說,像這編文的討論點
有模擬地面濕滑,爛泥地等

我覺得你對esp可能不是非常的了解,才會這樣回覆
像地面濕滑、爛路脫困,同樣需要esp的輔助,單靠4wd的lock不見得能成功脫困
因為esp已經有整合tcs,可以在四顆輪胎限制出力,讓打滑程度降到最低
youtube有這樣方面測試的影片你可以翻看看
4wd在濕滑路面爬坡,有開esp的成功機率是高很多的


not for sale wrote:
2wd要連起步也辛苦,就不要討論到esp了

2wd起步辛苦是怎麼個辛苦法?
ff、fr、4wd的車子我都開過
出大賣場那種陡坡都能輕鬆應付

not for sale wrote:
我沒記錯cx3也有esp
但跟有4wd的vx跑同一條路
效果完全不一樣


我開過toyota alphard 3.0的ff和4wd車型
實際比較過後,只覺得4wd開起來除了加速性能還有油耗比較差以外
操控方面並沒有明顯的差異

not for sale wrote:
哪你也可反推如有esp的cx3 2wd對上有awd的vx走同一條路為什麼會差這麼多

我覺得懸吊的配置也有影響
同樣是前驅,civic和altis操控就會有明顯的差異
如果換成4wd的cx3和xv比較,xv的操控應該還是會比較好,因為subaru車系的懸吊本來就偏硬


not for sale wrote:
還有就是你貼的link有2條都是死的

嗯,我再重貼

↓你再看一次這段影片(從30秒開始)
影片中的路面狀況應該夠「不理想」了吧?
https://youtu.be/zYNvVJGME0g


↓如果失控的情況下,換成沒有esp的awd,照樣gg
https://youtu.be/Ed7ea54vCD4
https://youtu.be/I86mQZJWabU

shadowhare wrote:
為什麼不能循跡防滑+4wd??


當然可以阿
只是在一般道路,2wd和4wd如果都裝esp時,其實安全性和穩定度就已經沒什麼明顯差異了
4wd的優勢看起來就剩脫困能力而已

shadowhare wrote:
如果不是預算不足,
為何不購買4wd??

相同馬力,4wd車型較耗油(油耗差十幾個%)
在台灣相信大部份人90%以上機會都是開在柏油路上的,4wd的優勢沒有發揮的機會
像我丈人就有買一台forester,交車半年多了,完全沒有off road過


not for sale wrote:
像大家都有去過大賣場
一家5口一起去還買一堆東西
離開大賣場過收費亭通常都要排隊
如剛好遇著排在哪種超斜坡起步
4wd比2wd簡單舒服多,也不會出現重拖感

4WD重拖的感覺比較明顯吧


not for sale wrote:
舉例outlander就好
同一顆引擎只是4wd和2wd分別
斜坡起步4wd會佔優和車子負擔較少

多了那根傳動軸,多出那麼多的傳動耗損
怎麼可能4wd對引擎的負擔比較少

hughkk wrote:
4WD重拖的感覺比...多了那根傳動軸,多出那麼多的傳動耗損
怎麼可能4wd對引擎的負擔比較少(恕刪)


上坡路段啊,只有前面兩輪傳動的負荷,應該遠比四輪來的大,
至少四輪可以更平均出力。

mandom97 wrote:
上坡路段啊,只有前面兩輪傳動的負荷,應該遠比四輪來的大,
至少四輪可以更平均出力。


是對輪胎的負擔小,不是對引擎負擔小(引擎負擔變大才對)
在台灣要把2wd輪胎磨擦力極限逼出來的路況其實不多

有在off road,確實需要4wd,這點沒什麼好爭議的
但大部份人還是比較需要務實一點的2wd
因為2wd已經足已應付台灣90%以上的道路狀況,而且更省油
大家可以看看最近幾個月suv的銷售排行,2wd的銷售仍然佔大宗

hughkk wrote:
極限操駕最能看出車...(恕刪)


我覺得你應該去看完怡塵分別試駕2台不同特性的車走同一路面後再來說

人家是最少試過這麼多台車

而且每個點閱率都很高

要聽你的還是怡塵的

另外

我2傳驅動模式的車我現在都有

我當然清楚分別



好了

家偉應該很多人都知道

他也推薦看2WD跟4WD之間的分別

http://www.buycartv.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1661
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?