• 11

素就是漂亮就是殺~

Labrador DAD wrote:
另外樓上貼出無限官方...(恕刪)



其實貼上官方網站的圖片只是想說明依下樓主的的大包其實有經過設計過的.
另外
無限的大包套件可對應道路版本
另如避震器等的也有對應道路使用.

其實說實在話.
本來大包之類套件在台灣這的實際用途本就不大
主要的用途還是"視覺系".

一些車友的改裝無非就是希望自己的車能與眾不同
所以呢,大包這類與原廠車有外觀差異的改裝就常常會成為視覺系改裝車友的第一選擇.
Roots wrote:
直接連結圖檔 叫做 ...(恕刪)



哈囉.
其實老頭我語氣不太好先跟您道歉了.
您的指正正好點出了如果要引用一些官方照片需要注意的事項.
只是在這類官方網站上的圖片之類,我也常常看到在車板裏的文章都直接引用.
但之後有發生過網友直接連結私人網頁的文章造成版權上的疑慮
所以我看到後來許多人的方式是特別註明出處

如您所說的直接連結照片"盜連"
那您能敎我依下如何可以合法引用官方網站的照片來做說明嗎?
或者說基本上引用官方或者有個人版權的照片均屬違法的行為?

官方網站的圖片版權理所當然是官方所有.
而一些汽車大站的介紹圖片事實上幾乎全都是官方的版本照片
他們是如何解決所謂盜連的問題?
我是寶貝的熊
無人的~~仁義潭!!好怪喔!
改車子因每個人的感覺不同.
不要因為人家裝了空力套件就說人家(台)
每個人衡量的角度不同~
或許這樣有些人就會認定(台)
這樣是錯誤的!!
我想大大只是想要分享一下自己的愛車做個交流

對於改車每個人的觀點都很客觀

像我就覺得大大改的還蠻好看的阿!!

但如果輪框可以換黑色的就更低調了
台灣的新Civic頭燈比美國的好看
真不知道美國有沒有人會想要做這種conversion
booyaolian wrote:
台灣的新Civic頭...(恕刪)



我想要~
台灣頭燈比較酷炫..-_-
要是我的si可以有那種燈就好了...
台???我不覺得台阿........

改車本來就很主觀

個人給樓主加油打氣!

我想有些大大會對改裝車印象差

是因為駕駛者的行為令人趕到厭惡

個人覺得最令人討厭也最直接影響他人的是.......改裝很吵的砲管

例如:明明速度開的就不快.....但是那砲管的聲音吵的要死
嚴重影響居家安寧
bkumax wrote:
我想要~流淚
台灣頭燈比較酷炫..-_-
要是我的si可以有那種燈就好了...

那你不該買SI
應該買
加拿大的ACURA CSX TYPE-S
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?