剛剛的新聞2代CRV和A3高速公路的超車肇禍糾分..... (第11頁)

peng7809

peng7809
個人積分：10分
文章編號：32366872

10分

101樓

2011-12-01 23:04

看到這裡,還真的很無言
01的鄉民們,見縫插針,嘴砲的功力還真不淺
可喜可賀!
各位大人,功力又更進了一步
恭喜!恭喜

tzj09

tzj09
個人積分：0分
文章編號：32366918

0分

102樓

2011-12-01 23:05

只能說兩台車都有問題
尤其是A3根本在玩命

leops3

leops3
個人積分：38分
文章編號：32366946

38分

103樓

2011-12-01 23:07

讓我想起以前小時候看的童話故事書!!

是關於"白羊和黑羊過橋"的那一篇!!

becool996

becool996
個人積分：93分
文章編號：32366997

93分

104樓

2011-12-01 23:08

mingchun_lee wrote:
A3應該沒有撞到CRV吧
算肇事逃逸?
CRV真的是整個掉漆了...(恕刪)

不管有沒有撞到，本案若CRV或其他國道駕駛人因A3危險駕駛行為，為閃避而受傷，A3都可能構成刑法肇事逃逸。

不是沒撞到就沒事了，亂開車嚇人致其他駕駛人為閃避而自摔受傷，沒碰撞還是要負責，不能跑。

Trenchkimo

Trenchkimo
個人積分：6分
文章編號：32367105

6分

105樓

2011-12-01 23:12

stanly9 wrote:
發生事故前右線車道前...(恕刪)

不好意思，借你的問題回覆一下，

我認為是快到交流道閘道入口了，

很多外線道的大卡車或大客車都會先進入中線道，

保留外線道給閘道進入的車輛。

那當然A3也就不會考慮由外線道超車，

因為很有可能會遇到剛進入高速公路的慢車而緊急煞車~

taihoo

taihoo
個人積分：2085分
文章編號：32367248

2085分

106樓

2011-12-01 23:18

pichiang wrote:
A3這麼做，贏了嗎？
世界上奇奇怪怪的人很多，為了一口氣....值得嗎？
在這件事情當中，輕則肇事逃逸，如果出了人命(後面有連環事故的話)，還會造成過失致死....
贏了嗎？
壞年冬....多瘋子.....

還好A3沒遇到拿槍的大哥擋道
不然也沒命了

個人認為2個都錯

cksh 505 28

cksh 505 28
個人積分：4671分
文章編號：32367273

4671分

107樓

2011-12-01 23:19

外國人((日美歐...))行車是強調讓....台灣人行車是強調"搶"....搶快,搶車道,搶黃燈,搶投胎...

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：32367297

100分

108樓

2011-12-01 23:20

遇到鬼
遇到鬼
遇到鬼
遇到鬼
遇到鬼

Youtube iPhone吉他那些年浪人情歌追追追

jha23164

jha23164
個人積分：249分
文章編號：32367307

249分

109樓

2011-12-01 23:20

車子的等級在這邊就可以看出來,A3這樣撞竟然不會失控太厲害了
這車主對自己的車子太有自信了,雖然教訓了白目的CRV,但你付出的代價也不小
希望這件事可以讓一些愛占用車道的白目車主有些警惕

tangcy

tangcy
個人積分：1分
文章編號：32367486

1分

110樓

2011-12-01 23:28

CR-V惡意檔車,真的是太白目了
白目