台本售價合理嗎? (第11頁)

chi988

chi988
個人積分：14分
文章編號：18980737

14分

101樓

2010-04-22 12:58

oneman8713 wrote:
以前那個喜美車滿街跑...(恕刪)

我家還有一台在跑...11年了
最近要換掉了
請問神車是T or F or M?
我要來去看看....免得老是被罵是什麼親衛隊
買來買去都是HONDA

eric_chang25

eric_chang25
個人積分：0分
文章編號：18987940

0分

102樓

2010-04-22 17:43

售價不合理.

與各家國產房車相比,HONDA的車價皆偏高.

但我還是買了CIVIC 8.沒辦法,因為就是喜歡CIVIC8.

阿王兄

阿王兄
個人積分：21分
文章編號：18991041

21分

103樓

2010-04-22 20:02

eric_chang25 wrote:
售價不合理.與各家國...(恕刪)

年輕人尤其是少年都喜歡civic 和馬3 因為光外型就是屬於年輕人的.
當年我開過civic國產三門, 覺得它的外型真的百看不厭而且比五代六代還耐看!

說真的現在civic外型也不錯看只是我受不了它那很聳的尾燈造型,實在是一大敗筆,國外都改掉了國內還不改掉(若改掉就一極棒了,當然這是我個人的看法).

galantboard

galantboard
個人積分：212分
文章編號：18991099

212分

104樓

2010-04-22 20:04

watchyou wrote:
誰要對fit安全性有疑慮或說fit偷料他就幹醮誰!...(恕刪)

真的有這種事喔!
那請你找一下我的發文再轉po上來阿~
好不好不都被你嘴砲完了~~~
我還不知道我有捧FIT捧上天勒!
我開FIT.但從來不知道FIT有你說的那麼好也~

台本很爛好不好.拜託!
這不需要多講吧.很多人都知道的阿!!!
但是我覺得你的神車是更爛好不好~
最少我的車也比你這個沒品的好一點!
好加在沒有很衰.跟你開一樣的車~

原來你這個分身嘴砲現在才知道FIT的好~
實在是就感心也!!!

對了.別老是開這隻上來練嘴砲工拉~
換個別隻練拉!!!

仿很大仿不用錢

仿很大仿不用錢
個人積分：0分
文章編號：19015595

0分

105樓

2010-04-23 17:43

肥妹殺手 wrote:
FIT整台弄到好單價...(恕刪)

不能因為都是 1.8 就叫同級吧..
vti這台不是超級陽春? 同等級別牌車可能辦到好不用65萬...
真看不出來超值在哪裡??

1.8vti 這款辦到好68~70萬
問題是這種價格在別牌車款都可以買到1.8vtis的配備了....

1.8vtis 的車辦到好卻要快80萬???

價格比2.0的新馬三有10年式的lancer io2.0還硬?
以中型國產車來說很屌....
不知道此1.8的車有何過2.0之處 ...雙渦輪引擎馬力直上200以上??
還是有超強省油耗表現...

真的覺得台本洗腦洗的很徹底讓一堆呆灣人以為買貴就是比較好滿足呆灣人愛現的虛榮心..

watchyou

watchyou
個人積分：0分
文章編號：19032443

0分

106樓

2010-04-24 13:33

galantboard wrote:
真的有這種事喔!那請...(恕刪)

我的ip跟sei.....一樣?

聽你在那邊胡說八道!

galantboar你是吃飽太閒嗎?一直pm給我講一些543.

不要說有三組ip號碼一樣, 如果我四組ip有任何一組和sei...一樣,我的帳號將消失(決不用另一組名稱再來).你們可以請管理員去查看我的ip帳號有沒有跟他一樣.如果沒有你們要道歉!!

持不同的聲音對台本不滿是個人上版po文的權利. 我個人覺acura等級比lexus低(因為若比較二品牌頂級車之西西數排檔數汽缸數馬力及油電科技均是lexus都占上風).你們持不同看法我尊重但不要續意造謠.