刀大大 wrote:
詐欺本來就告不成了，
且本案法律關係明確!
也沒再議之必要~
就當學了一次訴訟實務課吧!...(恕刪)
再議後，高等法院檢察署已經將本案發回桃園地檢署 續查
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jS5zU_2fEQV1iDkqXVU8qD21/article?mid=441#443
如此雖不代表已經起訴，但是換一個檢察官續查，也許會有機會讓一個『貪腐集團』現出原形也不一定~~
師公1960 wrote:
再議後，高等法院檢察...(恕刪)
希望能讓那些保險業者跟車廠受到該有的對待
保險公司不可能從頭到尾不知道這是車禍事件
但是他放縱車廠把所有"可能"會有問題或原本以有問題的東西都換成新的
而非針對"車禍"本身所造成的傷害去修復
所為何事?
是否把"未來"出險保險公司所需支出的部分全部轉嫁到肇事者身上?
保險公司可以省一筆支出，又幫車主把零件都換新的
當然他沒有要"圖利"車廠，所以刪減一些工時
這對他自己不痛不癢，何樂而不為
至於車廠方面是否抱持著
"則是既然你車子開進來了
我不多賺你一些要啥時才賺
反正有壞沒壞，損壞程度都是我在說的
就連一顆倒車雷達要換四顆
要不然我這車廠的人事行政開銷要怎麼來"
因而儘量浮報金額
至於法官也是無言.....
他不知道陳小姐訴求的來龍去脈嗎?
陳小姐就是因為車禍造成損傷的維修部分不合理才會上法院
判決書說維修是車主跟保險公司說好就好，車廠無責
試問今天把不該換的不該維修的都把它做處理這樣合理嗎?
針對陳小姐所提告的互相圖利或許無法成立
但是針對保險業者不就車禍損傷部分處理，而把車子所有有"問題"的部分全都都轉嫁到陳小姐身上
還有車廠把該換不該換的都換了，造成多出一些(應該說多一倍)的金額
此兩部分或許才是陳小姐的重點
要不然改天我只要摸了一台車，保險業者都可以把車上有問題的部分都轉嫁到民眾身上
而維修廠這種"多報"的方式如果合理的話
我想台灣不需要有消保官
當然奇美、友達、華映甚至是夏普跟LG公司的部分主管，也不會被關進美國監獄公司還被罰一堆錢
扯遠了
我只想說
法官大人~請你確實維持社會的公平正義，保護我們這些卑微市井小民
teabox wrote:
所以我說陳同學要學到這一次教訓，車不管新舊，開上路就是要有保險，至少是第三責任險，最貴的車體險反而不是最重要，您老爸車子沒保險就讓你開上路也要負責任跟教訓。
(老車無敵有時也會踢到鐵板，其實我開新車時路上最怕老車了，這裡所謂的老車當然不是愛車人士那種，而是撞了以後擺明就是爛車一台,爛命一條)
今天不管法院最後判賠兩萬三萬，你事後花的個人時間都不值得。
基本上沒保險(只有強制險)的車去撞別人有保車體險的車，本來就是吃大虧等著被宰，被肇事的車主一定都是回原廠，被撞的一率換新，都不用開口，回原廠標準流程就是如此，都已經花錢保車體險，沒人會想跟你私下和解的。
而站在車體險的保險公司，車主這些要求一定是照單全收，這是基本的服務，不然以後誰要保最貴的車體險??還分甲乙丙。
對於肇事者沒保險，原廠所有的報價一定都是報最頂的公定價，而保險公司則代位向肇事者求償，他也不怕你告，因為你的時間沒保險公司多，他要服務的是保戶的權益不會替你肇事者想太多，就算法官判下來頂多打個七八折，保險公司最後吃一些下來(但通常不用，原廠跟保險公司都有合作)，兩三萬的判賠還是跑不掉，妳都是輸家。
至於說聽這裡許多網友甚麼車廠跟保險公司勾結的去提告，只能當自爽笑話看~你能證明再說~
陳同學千萬不要傻傻的認真。
還有我前面就建議開版還是大學生，不要去騷擾那位鄭小姐被肇事者，說真的你聽這裡一些網友再胡扯什麼勾結陰謀論的，小心反被告。
今天我有保車體險，新車還被你撞，不管傷大小怎麼修復，心理一定很不爽(尤其若是愛車人士)，後續一定丟給保險公司回原廠再說，甚至沒肇責隔年保費也不會增加，若有人還扯什麼莫名其妙勾結論，真的小心被反告。
以上一些建議，開車上路，第三責任險一定要也不能省，保障自己也保障他人，這也是一種態度跟責任心，你老爸連這都不懂。
台灣就是許多人喜歡省一點保險費僥倖，往往出了車禍才會在馬路上大小聲爭的面紅耳次真難看。
國外經驗大家都有保險，警察來拍個照就可以閃人趕上班了，後續都是雙方保險公司的事，這不是很簡單嘛?
這是小弟很早先的回文，我連簡易判決都懶得看，結果差不多是不是我跟大家講的?這裡就是有太多的豬哥假會，哪一些法律皮毛在哪裡鑽，今天開版是因為學生有那時間，但無論結果都是輸。
teabox wrote:
先說明我不是不同情陳小妹妹喔~而是希望甚麼勾結陰謀論提告的要先放下，既然上法院了，就讓法官去判決合理的費用，跑法院是很累的~
給其他網友一點建議，畢竟小弟自從開車上路，所有的權益該保的最低保險都做足了功課跟推演。
如果今天有網友沒有保第三人責任險(含財損)開車上路，真的發生不幸撞上有保車體險的車主(一定要先套出來)
唯一的希望就是:
如果對方車子的損傷非常輕微，一定要想辦法拿出"最大誠意"當場和解，讓被肇事車主可以有先拿一筆和解金的誘因，反正損傷不嚴重下，讓被肇事車主可以事後自己選擇修或不修先放著，等保費到期再一起出險(這又是另一個故事)
這是唯一能解套的方法，但如果一開始自己不懂拿出誠意，當車主叫警察及理賠員來，有保車體險的一定就是回原廠再說，那後續被宰大條的一定跑不掉，事後要再去求或找被肇事的車主，已經沒人會理你了
再來看這篇的回文，我也建議大家了~真的發生肇事自己沒保第三人財損，而對方有車體險該如何處理，唯一不被宰的機會~
以上，誰的發文才是有建設性的不是在繞圈?
每個人在發生事情當下主張自己權益的時候，不是比大聲，甚至也不是比誰懂一些法律皮毛，而是我有甚麼東西可以拿出來談拿出來保障我自己。都沒有??就不要怪這社會的現實面。
輿論一面倒向原PO...但我實在很想說...
原PO果然是大學生....只會站再你的角度看事情..
講難聽點....你XX的不要去壯人家會有這些事情???...你XX的保一下第三人責任險會死???
你會講你的多可憐...那我也來替車主講一下話好了
小弟出社會4年.沒本事賺大錢..但存了很久...好不容易也才在去年12.31買了心喜以久的CIVIC8
沒想到車子都還沒坐熱..就在2.27當天被TOYOTA媽媽從後面給老子擠下去....
擠下去後又追撞前方車輛....當場變夾心餅乾....
如果說殺人可以不用犯法...我當場應該就會殺了對方...
身為一個新車車主..一個愛車車主...你大概沒辦法想像當時我的心情有多幹....
牽車兩個多月..我幾乎每週幫它洗車...照顧它勝過自己老婆...
結果牽新車的好心情就因為妳們這種不注意前方的人都給破壞殆盡....
不過對方比你上道....還知道保責任險
進原廠後..我的車乍看之下也只有前後保桿跟行李箱蓋受損
也像你講的...看起來不怎樣阿...(相機現在不在手邊...等拿到在PO給你看...真的看起來不怎樣阿!!!)
一拆開..前內鐵.水箱罩..後燈座.厚底板等等...甚至連排氣管都受擠壓..
整個估價到好要將近9萬...當車廠拆裝完請我去看估價單的時候....我實在是XXXXX...
你們這種撞人家的人只會覺得很貴....有沒有想過別人可能因此那一兩個星期都吃不下飯?????
我跟保險公司堅持所有受損板件一率更換...不接受修理...不然我就告對方車主
那這樣在你們眼中...我是不是也是存心敲詐你???
但重點!!!!!!!
麻煩你聽清楚...這9萬我一點都不想要你賠...可以的話我真希望你他X的開車注意一點!!!!!
過了兩週....車子前天牽回來了
對方的保險負責將車子修好了...."但新車變事故車"...要賣也賣不到好價錢了
除了修車....我沒得到任何補償....所有的委屈只能自己吞...自認倒楣....
請問這位撞人家的大學生...如果是你....你是不是也要PO上來泣訴一下???????????????
如果你覺得一切都不合理...麻煩你以後牽新車的時候跟老子說一下....
我很樂意開我的車去撞你後面...反正我有保險!!!!!!
最後最後要說的是:
新車被撞已經很幹了....如果對方車主沒保險還像你們家一樣屎屎尿尿...不乾不脆的話
我一定二話不說...過失傷害就告下去....(你問問有車禍經驗的人..刑事壓民事會不會讓很多事變很好談)
所以還是要在告訴你.........可以的話我真希望你他X的開車注意一點!!!!!
每個人對車子的重視程度不一樣....如果有人覺得我言詞太誇張不認同本篇我沒話說...
但我相信一定有惜車人士懂我的痛.....以上!!!
我完全沒辦法理解這100多頁針對保險公司跟保養場的批評言論到底是怎麼回事??
這些車主難道都沒被撞過???還是都只會在鍵盤上發聲??
保險公司本來就是營利單位...你來撞我們車主...我不跟你要...我跟誰要??
車廠更是營利單位.....可以用換的不用修的...不僅輕鬆又賺比較多...傻了才跟你用修的吧???
我也曾經跟人家擦撞...一句保險公司處理就搞定一切....
保額夠的話修車加醫藥費都可以完全搞定....只差在明年加費而已...
這種好用方便的東西不保....怪車廠跟保險公司???
只能說這世界真的變了........
今天原PO是遇到好人...除了修車外不跟他計較....但這種得了便宜還賣乖的心態實在讓人無法苟同
你要不要去看看在保險公司...有多少因為稍微擦撞就要2.30萬的賠償而遲遲無法和解的案件????
社會上的人心遠比你想的還可怕....你只是沒有遇到而已
如果這案子你還是覺得你是受害者的話....那我真的想奉勸你...還是不要開車吧!!!
內文搜尋