好一個昂貴的輕微碰撞阿

師公1960 wrote:
我有提供“意見與分析...我認為很值得，尤其是給保險理賠員與車廠一個很大的教訓，給社會一個很好的榜樣。
(恕刪)

judosan wrote:
我覺得版主聽信其他網友的話去告三方詐欺是很不明智的舉動..

judosan wrote:
不告詐欺的話也許第1次民事調解就可以3萬塊左右和解
我要是保險專員，被告了也是跟你法院見
反正是用上班時間跟你在法院耗，有薪水拿沒差
賠多賠少法院說了算，反正都是賠公司的....
倒是版主耗了那麼多時間跟精神只省了2萬塊，學生有閒可以這樣玩

judosan wrote:
倒是版主耗了那麼多時間跟精神只省了2萬塊，學生有閒可以這樣玩
在上班的各位可能沒辦法，而且雖然民事告一段落了，刑事才剛要開始
詐欺非告訴乃論不能撤告，現在知道痛苦了吧..
還有被撞的車主有夠衰，保車體險不就是要落個省事，新車被撞居然還被列詐欺被告要出庭..

刀大大 wrote:
師公兄...基本上保險公司與車廠根本就不痛不癢，事情過了大家也就忘了!
對保險公司來說，少拿回2萬多對公司損率並無多大影響，他們還是用一樣的方式在做事情!!
況且保險公司也沒這麼笨到敢違法，一定是有十足的把握才敢這樣做(向女學生提民訴)!

刀大大 wrote:
至於車主，我可以很明確的跟大家說，被起訴的機率微乎其微，樓上還有人要車主出來交代零件有沒有換，實在是很荒謬，你有聽說車子報出險後，車主會去車廠盯著技術員維修到好以監視他有無換零件?(吃飽太閒?)

刀大大 wrote:
可能有人會問，那車廠呢??坦白說實務上的確有不少壞心的車廠以詐欺的手法大賺黑心錢被判刑，受害者有保險公司也有一般民眾，但大多是民間的私人保養廠居多，大型業務廠到是比較少(樹大招風)，所以本案我評估HONDA被起訴的機率也不高!

刀大大 wrote:
有不少人問說法院鑑價後比原先估價少2萬多，是否成立詐欺?!
大家換個方式想，市場上各車廠所開出的維修項目價格不盡相同，你是否會因為懷疑自己車被修貴了，然後跑去鑑價最後告車廠詐欺?我想大多數人都不會吧，難道要政府立法公訂一套價格?那市場有何競爭力?又如果鑑價後金額比原先估價高(實務上確實有發生但機率不高)，你會再把差額付給車廠嗎?我想是不會吧!

spindance wrote:
苦主原文http:/...(恕刪)

刀大大 wrote:
提民訴是一定的......(恕刪)

刀大大 wrote:
我是說機率很低!

律哲艦 wrote:
.這種保養廠趁人之危令我瞧不起
我心裡覺得真是太惡質了。(恕刪)

刀大大 wrote:
師公兄...基本上保險公司與車廠根本就不痛不癢，事情過了大家也就忘了!...(恕刪)

刀大大 wrote:
對保險公司來說，少拿回2萬多對公司損率並無多大影響，他們還是用一樣的方式在做事情!!況且保險公司也沒這麼笨到敢違法，一定是有十足的把握才敢這樣做(向女學生提民訴)! ...(恕刪)

刀大大 wrote:
...所以本案我評估HONDA被起訴的機率也不高!..(恕刪)