• 13

CR-V 3 不省油耶!

Pegasus0208 wrote:
開板大,您的車是2.4的吧?
2.0
puzzy wrote:
對我來說所有車廠的油耗測試都是永遠達不到的天方夜譚(而且是差非常多)!
看了我的圖片,我覺得應該是達的到的。

只不過我覺得最疑惑的地方

這件事我覺得跟一部車是休旅車,或者它是轎車無關,這也就是我覺得那些鬧場的版友有企圖掩蓋事實。

我的Corolla 1.8 油耗差不多是11km/L(最好的狀況喔),經過我的實測十年,加滿油可以台北彰化來回各兩趟;CRV宣稱油耗12km/L,但是我跑出更好的數字,13.7km/L,為什麼實際上CRV加油更多,但我覺得他一桶油跑不出Corolla的成績?

大家都說知道宣稱跟實測不同,我現在說得就是宣稱跟實測的比較,重點就是CRV在油表上顯示出來的油耗已經比我的舊車好,實際上卻跑不到一樣的成績。

假如我今天CRV跑的是8km/L,我就必須說,我再測測看,開一陣子,但是現在油耗已經開出超好超出Corolla的水準(也就是說光看這數字,CRV應該開的比Corolla遠),但是實際上仍然是比不上Corolla,怎麼說?

這才是值得探討的吧!
◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
我覺得應該跟HONDA的快樂速表有關,我是CRV2.0,到現在已經開8000公里了,平常用衛星導行時,就發現CRV的時速表比衛星導航上的速度快大約6%....,行車電腦上的油耗數據,累計到現在是10.8KM/L,但我每桶油都有用PDA軟體紀錄,計算出來的實際油耗大約是10.2KM/L,也差不多差6%.....所以我猜是這個原因吧!!不過CRV 10.2KM/L這樣的油耗應該算OK吧...我之前開N牌1.6的小車,一樣用PDA紀錄油耗,得到的數字是9.4KM/L,所以算滿意了!
小弟給個建議
如果真的是要拿出實測成績的話
那何不就真正的自己測幾次再平均呢?
老實說 我個人不覺得儀表顯示的油耗會有多準

不仿接下來的幾桶油
都自己測
同一個加油站 每次加到跳槍
里程歸零
下次要加油的時候 也是加到跳槍
一對里程跑多少 油加了幾公升
一除油耗就出來了
比開版大用台北彰化跑幾趟來說

有個數據在 而且這是個大家覺得可以接受的算法算出來的數據

一比就知是不是真的比較省油還是耗油了

什麼車都可以互相比較
科技愈進步 車子愈來愈進化愈省油
沒人說新的休旅車 就不可以拿來跟老轎車比的...
Wizarddaniel wrote:
2.0看了我的圖片,...(恕刪)


這樣不公平
你說的Corolla 1.8 是實測
實際官方數據肯定比這好看
看看現在賣的Altis官方數據是多少
應該是平均14.5km/L上下
Accord7th wrote:
這樣不公平
你說的Corolla 1.8 是實測
實際官方數據肯定比這好看
看看現在賣的Altis官方數據是多少
應該是平均14.5km/L上下
是公平的,我現在就是要釐清,Honda油表上的油耗表是否可信。
我的舊車從新車開到舊車,一直都是一桶油可以開台北彰化來回各兩趟,沒有變,所以很好比較。

我聽說過Honda的快樂表,我那位挺Honda的朋友,常常炫耀他開車開到超過120km,奇怪的是,從來沒聽說他收過超速罰單,不知他真的太幸運還是太Lucky(他視力記憶力很好就是了),如果快樂表會影響到油耗的數字,你覺得我不該質疑嗎?

能質疑的就是像我這樣的車主吧,有長期開過不同廠牌的車子經驗的。
邱阿金 wrote:
有個數據在 而且這是個大家覺得可以接受的算法算出來的數據
一比就知是不是真的比較省油還是耗油了
我會繼續測!其實我覺得我的比法差不多哩,加油後也沒在市區晃多久,就上了高速公路,只要我的CRV有一桶油可以開到台北彰化來回各兩趟的徵兆,我也不會吝於給他讚美拉!要精確的數據,我覺得是見樹不見林的一種做法;CRV多加了約五百的油,油耗比Corolla好,不管他有多重,照理說就應比我的Corolla多開一點距離,如果沒有,這就是為什麼我會發文的原因。說老實話,我的Corolla進場也只是一般保養,我都沒給他加啥特殊機油,原廠加啥就是啥。

我不會因為我花了大錢買了車,我就給我自己洗腦說「這台車是最棒的」,「樣樣都棒」,這樣只是催眠自己沒花錯錢而已。事實上我也沒後悔,但是我覺得CRV油耗可能是個錯誤的數據。

我可以接受新車比較耗油的說法,不過顯然車表的超好油耗戳破了這個說法。Honda的快樂表顯然是個重要變因,已經有人提出了6%的數據,那表示什麼?Honda為了討好車主 or 顯示漂亮數據而作假?!即使6%也還拉不近我的新CRV & 舊Corolla的差距。因為五百元油費的差距顯示出有嚴重的問題在其中。

還有其他的說法嗎?


◎幾天前有隻蛙呱呱呱(註:應是蛤蟆),吵,沒想到幾天後巷口有隻蛙乾,被車輾過死狀淒慘 ◎處世格言:「人不要臉,連鬼都怕」
Wizarddaniel wrote:
還有其他的說法嗎?...(恕刪)


不知道版主還希望人家提出什麼說法?

建議你直接去驗證碼表跟旅程電腦的可靠度好了

Wizarddaniel wrote:
是公平的,我現在就是...(恕刪)


既然您認為這樣比是公平
那無話可說
旅程電腦算出來的當然不準
誰都曉得那僅供參考
再怎樣人腦還是比電腦強
如果再扯到表速
就沒完沒了
連測速照相都會誤差太大
實在無須庸人自擾
不然再回頭開老Corolla吧
以前的車子輕
起步耗掉的能量少很多

我覺得CR-V III 2.0 SX算省油的!可能比2.0房車還好~
我加95,開純市區平均8.5~8.8/L,純高速13.5~14/L 車速約100~120左右
我的老車跟版主一樣T牌C車,1X年,純市區平均8.2~8.5/L.高速12.x/L
==================================================

我的CRV油耗跟這位車主差不多,
雖然無法跟真正的省油轎車相比擬,但是已經是相當不錯的成績

CRV 省油是 拿 2wd 2.0 和 以前 escape 2.0 xtrail 比

但是 全都比 房車 耗油 所以 省油是相對同類 suv

如同 大家都會說 vios altis 比同款 其他排 省油
但是 沒聽大家說 camry 比其他 同 級 別牌省

乃因 車重有差異



Wizarddaniel wrote:
因為我只開過Corolla,我曾經測過Corolla一公升油開長途好像也只到11Km/L,假如CRV的油耗在「帳面上」看起來是比Corolla好的,95比92貴不到一塊錢,CRV加滿$1700,Corolla加滿$1200,那CRV應該要開比較遠一點呀,至少要遠 「一點」阿?

我的Corolla加滿油台北彰化可以來回開兩趟,這是實測,真的可以。CRV即使目前來看似乎還是不行,即使現在油耗變少了,或許將來可以。

有些版友似乎很堅持數字,忽略了感覺。我開同一部車已經十幾年,突然換車,感覺是很深刻的,因為出去的錢多很多,距離少很多。尤其開那個我可能開了有數百次的路線,開一次,比較感就出來了。特別彰化,Corolla「又」剛好加滿油可以開兩趟台北彰化,所以很好抓那個感覺。


大略的幫您算一下

台北至彰化..因為不知您從哪邊上...我們抓個三重好了...從三重到彰化27--198..約170公里
來回兩趟...170KM*4=680KM

以CRV 加了1700元的汽油..目前每公升30.7元..算起來有55.38L...
要一桶油跑完680KM..那油耗表現要有12.27KM/L..
對CRV來說..其實不會很難..只不過要一點技巧跟可以忍受油燈亮很久..跟可行駛里程為0的不安
再來算算您的COROLLA...
加了1200元的92...每公升29.9元 換算下來加了40.14L
以一桶油跑680KM...油耗至少有16.94KM/L.....所以...您一定是低估了COROLLA的省油實力...

如果說CRV要達到16.94L/KM...說真的....不可能

您的COROLLA這麼省油...CRV絕對跟不上的...這就是SUV跟轎車的差異(車重..風阻..胎寬..齒比設定)


對了...如果您的COROLLA的油耗只有11KM/L
那跑完台北至彰化兩趟...最少也要60L...如果加60L的92只要1200元...可否嘉惠一下廣大的01網友


結論可能是...因為您算錯了COROLLA的油耗數字
所以以CRV的官方數字大勝您的錯誤數字...所以您產生以為換CRV會更省油的錯覺
但是事實是COROLLA一直都比CRV省油許多...且差距頗大...所以您目前所獲的的感覺是正常的
不知小弟的推論您可否接受???
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?