• 12

crv3道路碰撞實測,讓我安心不少……

我在TOYOTA開了一堆樓罵國產豐田也沒事
糾正本田迷就不行了嗎?

而且打臉CRV3讓人安心的人又不只我
圖片擺在那就是撞輸

好啦.CRV3撞得讓人好安心

大家開心去睡覺囉
tomplua wrote:
我在TOYOTA開...(恕刪)


不是啊,人家在討論車禍撞擊後安不安全你貼一張剛要推出的印度新貨車。
根本文不對題、置入性行銷、借題發揮罷了

來啦我教你怎麼比較,既然你都說山土匪硬硬的

1.CRV3遭後方20噸貨車追撞,並推撞前方近十輛大小車輛,貨車時速少說也有80km/h才有這種動能。

2.KUGA遭後方20噸貨車追撞,並推撞前方4輛大小車輛,貨車時速大約60km/h

3.山土匪遭後方20噸貨車追撞,並推撞前方塑膠紅色三角警示牌,貨車時速約為60km/h

MrRone wrote:
不是啊,人家在討論車...(恕刪)


是你問我開啥安全的車?我才po的。現在說我行銷?你們真是厲害,佩服佩服。另一位也問我開啥車,po出來讓大家笑笑。真po出來說我賣車……
這台印度車我還會再開箱,因為送去加裝一些配備。改裝完後絕對不怕卡車撞,敬請期待。要睡了,不再回覆了。


他們問的。如果不回不po到時候又說我嘴砲。
我不是賣車的
哈哈~
果然01就是01是看品牌決定的地方
影片照片都明擺著了
還在那邊瞎扯...
影片很清楚的顯示:
CRV被24噸的撞 KUGA被17噸的撞
CRV被撞之後還被推著連撞了7~8台車
KUGA被撞則是往前再撞3台車
然後腦粉再來說KUGA比較勇???
騙我們最笨你最聰明就是了??

酸酸要不要這樣直說好了~
01只有進口車和某幾個國產品牌才是車,剩下都是垃圾 不管影片照片怎麼樣都是爛車 。

反正臉皮厚 被打臉還是一個樣。
這些人眼中只有品牌才是決定車子安不安全的關鍵

清澈海洋 wrote:
所以勒你想表達什麼...(恕刪)


那位女士是因為沒繫安全帶才讓生命結束。
一早上來...喔非常熱鬧
但蠻高興的CRV跟酷嘎列入安全級數.[道路實質撞擊]

Chongming HUANG wrote:
Honda國產的用...(恕刪)
別這麼說T牌貨車鋼性也不錯!
清澈海洋 wrote:
所以勒你想表達什麼開...(恕刪)


關於國父孫女是因為坐後座沒綁安全帶,意外發生時人飛出車外導致遺憾。
目前VOLVO在國內聽說是還沒發生過死亡車禍(病死,沒綁安全帶飛出去不算),歡迎來打臉。
黛安娜王妃死在法國,乘坐S600,也是因為沒綁安全帶才GG的。
要酸人請搞清楚再來酸,不然真是丟臉丟到網路上。

yu_hsiun wrote:
https://m...(恕刪)


crv 的車身剛性比我之前認知的還要好...xd
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?