• 11

收到本田回應CRV鋼鐵門的回信

一台crv5也搞的大家這麼刺激?
抱歉嘿安全大多數人不會把它擺第一
但不代表它完全不重要
因為還有很多因素必需考慮在內
忘了說如果照流出的圖片
鋼材整體的強度在國產已經名列前茅了
要在硬請去買德國美國車吧
不然弄台美規,不過沒錢怎麼辦得到
kevinlotw wrote:
5/1 下訂,6/11...(恕刪)

+1
加上業務的回應,退是剛好
希望有更多人覺醒給所有國慘車一些壓力,台灣消費者不是好呼攏的
進口價就該有進口價的品質,上百萬買台鋁罐
還有他奶奶的HS,人家斜H韓國油電車也配半自動全速域駕駛才99萬,啊你本田的HS是鑲金的嗎?
肛爆地獄 wrote:
一台crv5也搞的大家這麼刺激?
抱歉嘿安全大多數人不會把它擺第一
但不代表它完全不重要
因為還有很多因素必需考慮在內
忘了說如果照流出的圖片
鋼材整體的強度在國產已經名列前茅了
要在硬請去買德國美國車吧
不然弄台美規,不過沒錢怎麼辦得到


安全大多數人不會把它擺第一這是你在說的,但不否認有人會有你這種想法(因為你就是其中之一).只能說資訊不夠普及,就像當年很多人質疑安全氣囊與氣簾的防護性,但是撞擊測試證明一切.
有一點你說對了,車商在成本考量下沒有比較你永遠無法期待他們會端出牛肉來.也不用期待台灣政府能訂定保障消費者的法規,我的A7開了12年想換車,但看到台本這樣的成本策略你說這叫做名列前茅,那就只好往進口車看吧.
肛爆地獄 wrote:
一台crv5也搞的大...(恕刪)

消費者抱持這種態度,廠商真的可以躺著賣了;對了改天買到紙糊的車,千萬不要怪車商不然就打臉自己了,因爲紙糊是成本考量。
國產進口價
我寧可買進口車繳17.5趴進口關稅給政府養台灣人,也不願做潘啊去養日本人

donhsueh322850 wrote:
國產進口價我寧可買...(恕刪)


賓士 BMW

都是很棒的車子

去買吧!
我看不出來吵這個有何意義?
CRV已經第5代賣了20年了..不管鋼板如何...
就算是事實
這20年來CRV的傷亡率有比較高嗎..還是開CRV都比較幸運?...
反過來說有傷亡就代表車子不夠剛性跟安全嗎?
車體剛性再好..都比不上扣安全帶..放慢你的黃金右腳
安全係數是綜合的不是嗎...

不過我仍然期待車商考量成本時仍以人為本.能更安全沒有人會拒絕的..
賺了利潤也得了名聲


ubgov wrote:
我看不出來吵這個有何意義?...這20年來CRV的傷亡率有比較高嗎...(恕刪)


這個問題也沒啥意義

因為沒有答案

這20年來前5名是誰?

比率各是多少?

數據來源?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?