• 11

CR-V 5代售價規格比一比,難以接受的真相,國產真的慘


Rilakkuma7 wrote:
還記得看完國外這隻CR...(恕刪)


怎麼會替CRV擔心呢!?

CRV不管賣多少肯定都是賣翻了的一線SUV神車阿 這根本不用懷疑 貴了一點又如何?

就算是RAV4也憾動不了CRV在SUV級距的地位

可以去看過去幾年銷售比CRV好料多的車比比皆是 但哪一台賣嬴過CRV?

直到改款週期到了前才退燒 還不是退燒去買別牌車而大部份都是暫緩買車在等新CRV

這出來肯定繼續壓著RAV4打
為什麼台灣汽車市場不是自由市場呢?

台灣唯一可以拿出來講的就是外國整車進口需要關稅吧? 目的也只是保護那些組裝產業的員工跟少數本土零件廠

如果台灣真的0關稅,車商就會瘋狂大降價嗎? 應該會降價不少,而且大家會寧可只買進口車了,我不是汽車相關產業的所以沒有失業壓力,不過怎麼看台灣的政府都不想跟失業率開玩笑就是了

所以要給補助ok,要調降關稅真難
abu dhabi wrote:
為什麼台灣汽車市場...(恕刪)


當然不能光看關稅. 汽車產業需要幾十年的經驗才會有些成果.(除了納智捷 台灣哪間不是30年以上的廠牌? 納智捷做的很辛苦但苦撐著幾個僅有的市場 算很不簡單的)

小弟認為台灣想要短時間大幅度追上. 不妨學對岸先讓國際大廠放馬過來. 山寨(這也是製造就業)然後就有機會know how. 當然這政策上可能不太可行. 但是這是最快的捷徑.(小弟愚見 有臨摹過書法嗎? 同樣的道理)

台灣政府就是太矯情, 要進步 又要守這規矩那規矩.(愛跟世界接軌嘛 福利台灣沒有 規矩台灣都有份) 企業被綁的活不下去 政府還不準你走.

講老實話, 台灣那些給汽車產業的補助. 這些30年以上的廠牌的私家研發費用都比你多+底子/經驗又比你好. 真的認為這樣就要跟他們平起平坐?(那就是我們台灣人太聰明 人家太飯桶了)

不要誤會小弟, 小弟是很期望台灣車能在小弟這兒的路上跑. 能看到, 就代表台灣的工作/大環境都好. 能過江的都是猛龍.

Calvin
我建議可以考慮新的outlander加上acc和fcm的那一款,兼顧預算及安全要求的考慮,我今年年初就是這樣選擇的,已經跑了7200km,很滿意,給各位參考一下!!

Rilakkuma7 wrote:
還記得看完國外這隻CR...(恕刪)

已崩潰

duke501 wrote:
怎麼會替CRV擔心呢...(恕刪)


壓著RAV4打?
不會吧,銷售數字好像不是這樣說的。
台本的產能就是一個月三千台左右,
HRV就佔了快一半了,
剩下Crv,city,fit下去分,
除非台本想在台灣擴大市佔產能擴到六千台,
不然crv是不可能一個月賣三千台,
各家業代,公關公司員工不用緊張到整天在這裡洗風向。:-)
看完這篇部份的回文,我認為這些人挺適合去政黨文宣部工作,滿會營造熱門熱銷好前景。
真的有鼓舞自己人的成效,再為公司衝刺賣命。
加油~我會持續關注CRV,期待7月份有2000量。

建議入門款還是要把安全補足,每個版本價格下修8-10萬,臺灣漸漸開始由1980後出生的青年人主導,沒有那麼封閉委屈了。

duke501 wrote:
怎麼會替CRV擔心呢!?
CRV不管賣多少肯定都是賣翻了的一線SUV神車阿 這根本不用懷疑 貴了一點又如何?
就算是RAV4也憾動不了CRV在SUV級距的地位
可以去看過去幾年銷售比CRV好料多的車比比皆是 但哪一台賣嬴過CRV?
直到改款週期到了前才退燒 還不是退燒去買別牌車而大部份都是暫緩買車在等新CRV
這出來肯定繼續壓著RAV4打


壓著打???
反過來才是事實真相
個人是不能接受一百多萬後面還有曬衣鐵桿的車
你有沒有順便查一下賓士和BMW同等級的車在美國當地賣多少錢?
在台灣又是賣多少錢? 要比較要用客觀 全面性分析 不要只專看其中最終售價而已
如果別的車在當地也是賣得比台灣便宜 代表稅制及......有差異造成的

不要人云亦云 做出一些不夠專業的評論
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?