CHR VS HRV (第10頁)

kk-hsu

kk-hsu
個人積分：176分
文章編號：63591636

176分

91樓

2017-03-09 22:34

安卓拉貝貝 wrote:
油耗更差的大有人在skoda...(恕刪)

chr淪落到要跟人家比油耗差
15km/l,四級油耗笑 14.9km/l,四級油耗

思無邪行不羈

思無邪行不羈
個人積分：268分
文章編號：63592555

268分

92樓

2017-03-09 23:44

jsppkimo wrote:
要比CP值,可以去比VITARA
VITARA VS HRV 論配備,論安全性論油耗,除了電子手煞車幾乎完勝...(恕刪)

弱弱地問一下，為什麼不是比SX4 CROSSOVER，而是比VITARA？

VITARA的車格不是太小了嗎？軸距只有2500。

安卓拉貝貝

安卓拉貝貝
個人積分：6762分
文章編號：63593409

6762分

93樓

2017-03-10 1:45

kk-hsu wrote:
chr淪落到要跟人...(恕刪)

雖然車重重了點
在油耗上吃點虧
不過一經比較後
就會知道C-HR油耗並不差
而且換來車體剛性
我覺得很值得

jeff0720

jeff0720
個人積分：4970分
文章編號：63593947

4970分

94樓

2017-03-10 7:10

C-HR vs HRV各有所長，消費者各取所需，沒啥好吵的！
這個等級的車，只要雙田有產品，其他品牌可能全加起來的銷售也抵不過單一田！
我只考慮三田，接著只選進口，只剩C-HR/CX-3，但希望有TSS的裝置.
結論：再等等.

plankton

plankton
個人積分：1431分
文章編號：63594888

1431分

95樓

2017-03-10 9:17

C-HR是進口車，年配額只有2000輛，是要比什麼？

plulu818

plulu818
個人積分：20分
文章編號：63594998

20分

96樓

2017-03-10 9:23

那個鋁圈也偷掉。
讓整個時尚氛圍瞬間Low 掉，軟掉......

受害者 wrote:
我覺得2臺完全不同取...(恕刪)

larry1111

larry1111
個人積分：2313分
文章編號：63595415

2313分

97樓

2017-03-10 9:49

重60~80kg的後輪高成本雙A臂獨立懸掛，
後輪操控好貼地性好抓地力佳，
乘坐起來也更舒適。

c86319

c86319
個人積分：90分
文章編號：63596096

90分

98樓

2017-03-10 10:32

C-HR是進口車，年配額只有2000輛就快賣完了

TOYOTA吃定你們台灣人了,TOYOTA出一台腳踏車,比巨大美利達品牌還貴
還是有人買單,神品牌不適叫假的

年配額只有2000輛就快賣完了
我們還在買與不買,值或不值的買

TOYOTA應該會在下半年爭取300-500台之間限量
再來就等2018再限量,TOYOTA屁股翹高高,還理你們

watson0106

watson0106
個人積分：12867分
文章編號：63596267

12867分

99樓

2017-03-10 10:43

c86319 wrote:
C-HR是進口車，...(恕刪)

和泰自Sienta售價積極台苯化,雙田都不試吃素的.
C-HR贏在新引擎(好不好等開過再評斷比較理性)+全車系7安.
HRV空間比較好.
要買的人才有決定權,但兩者都很貴...

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：316分
文章編號：63627309

316分

100樓

2017-03-13 10:21

CHR是車好只是台灣賣的規格價格不好,此外買T牌車馬力不重要,好看好養才重要.
另外有人說Juke才是時尚?別鬧了,就是青蛙外觀只有英國喜歡,亞洲賣得很爛吧!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!