• 11

2015 美規 FIT3 通過IIHS小面積撞擊測試


看了一大串筆戰:
*看多了這種性質的討論串結論是要用台灣式的辦法解決,找立委廉署立法國產車一律要去歐美做撞擊測試.
(不過就算成功最後會不會被國產車商壓下來也是未知數,因為怕呆灣人民們看清車商既得利益者只想賺錢而不顧人命,那牠們以後要賺啥?哈哈~)
*呆灣要從鬼島中解放出來還是需要一番努力阿!
bambochen wrote:

如果說是其他安全配備沒有你再來砲我沒意見
畢竟那看得見摸得到

要砲那種你自己也不敢確定的車體結構,還是先有證據再說吧!



這時就彰顯出商譽可貴的地方了


http://www.autoblog.com/2014/08/21/honda-fit-iihs-crash-test-improvement-official/

美規Fit是第一批車沒通過小面積撞擊測試

然後美國HONDA那邊設計師趕快用改變焊接法把原本的車頭的防撞桿補強(因為原本的防撞桿撞擊的時候會脫離)

重新測試以後才通過的

已經賣出的12000台的車主都可以免費回原廠升級
http://www.autoblog.com/2014/08/21/honda-fit-iihs-crash-test-improvement-official/

美規Fit是第一批車沒通過小面積撞擊測試

然後美國HONDA那邊設計師趕快用改變焊接法把原本的車頭的防撞桿補強(因為原本的防撞桿撞擊的時候會脫離)

重新測試以後才通過的

已經賣出的12000台的車主都可以免費回原廠升級
jeff807 wrote:
http://www...(恕刪)


為了要通過美國IIHS協會的撞擊測試 想辦法要拿到 "Top Safety Pick"

美國HONDA才做了此改良技術

但這改良技術會應用在台灣 東南亞 日本 大陸的FIT3嗎?

台灣沒有IIHS 卻有ARTC 但測試絕對是不一樣

但真要好好讚賞美國HONDA的技術 小型車對於這種測試真的是很嚴苛
他連日規 civic9都搬出來了你凹的過他嗎
bambochen wrote:
Civic 9th說...(恕刪)
jeff807 wrote:
美規Fit是第一批車沒通過小面積撞擊測試

然後美國HONDA那邊設計師趕快用改變焊接法把原本的車頭的防撞桿補強(因為原本的防撞桿撞擊的時候會脫離)

重新測試以後才通過的

已經賣出的12000台的車主都可以免費回原廠升級





7060_s wrote:
為了要通過美國IIHS協會的撞擊測試 想辦法要拿到 "Top Safety Pick"

美國HONDA才做了此改良技術

但這改良技術會應用在台灣 東南亞 日本 大陸的FIT3嗎?




原來還有這段故事...

看來在台灣要大家團結意識, 幫助大家去了解 : 美規測試 跟台規是 毫無關係 這件事情是如此的困難...

寧願自己去當車廠偷料下的使用者, 也不肯去面對現實...

玩文字遊戲很愉快是嗎 唉 美日規 or 美規 又怎樣 6安/7安 ? 告訴我...就算我把字改成美規, 難道你台規就變好了喔 ?
honda Taiwan 是日本原廠直接經營,非代理組裝廠 (像三菱、和泰)

fit 3 是國產小車,唯一通過美國 IIHS top safety pick 的車型

都是事實


peter_hsu wrote:
honda Tai...(恕刪)


目前看的到摸的到的事實如規格表都還沒確定

就能推敲出送測成績也相同!?

有"日本原廠台灣生產"的車型相關文件或撞擊測試出爐了嗎
我想樓主singal303大要表達的是
Honda的技術無庸置疑
(目前通過測試最多的汽車品牌)
破除一些只有高價位車才安全的迷思

但一些酸民
尤其是三菱兄
不斷在各版去酸國產車有多糟
有這麼多的精力
倒不如去函給各諸公立委
請其趕快立法
在這裏酸
不會讓三菱的車賣更多


  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?