猶豫不絕civic 1.8 2.0 (第10頁)

485200306

485200306
個人積分：0分
文章編號：46665242

0分

91樓

2013-10-15 12:43

我也在等9.5代
不過聽說還要很久

alvin63

alvin63
個人積分：5分
文章編號：46677139

5分

92樓

2013-10-16 0:36

絕不猶豫，civic 2.0 直上！
.

airbus330

airbus330
個人積分：692分
文章編號：46678040

692分

93樓

2013-10-16 2:30

dr119 wrote:
vios上160很穩...(恕刪)

車會抖,要檢查平衡與定位啊~

airbus330

airbus330
個人積分：692分
文章編號：46678060

692分

94樓

2013-10-16 2:35

fan550bhx169 wrote:
2.0 CIVIC 應該右腳不賤皮包不會大失血吧 ...(恕刪)

以前我是開雅歌五代的,平均油耗約 9.x~10.x左右.一般道路與高速各半
C9 好像比K7還輕約100公斤, 都是SOHC, 理論上C9 2.0應該不會比K7/K9 耗油

airbus330

airbus330
個人積分：692分
文章編號：46678201

692分

95樓

2013-10-16 3:13

hotqqa wrote:
他開阿扣所以開vio...Vios我開到表速130就不敢再上去了，你160說穩，你的錶是灌水錶吧
我看是你開過的車少才是真的
(恕刪)

先說他的是灌水表,再說他開的車子少,這不就明顯的污辱他人嗎?
我剛剛我到T板看了一下,有的人說會漂,有的卻說OK, 還130變換車道,
如此, 就如同灌水表兄說的車子是看人開
基本上避震行程長且舒適的車,高速本來就會晃, Accord 8 也是啊~
妳當台灣國道都是一路平穩的嗎?

fan550bhx169

fan550bhx169
個人積分：5分
文章編號：46678279

5分

樓主

2013-10-16 3:46

沒猶豫了 2.0的堅持

都沒有大大能解釋
談空車後來再去外面裝
品質便宜會比原場貴
來的划算嗎？

FEMC00

FEMC00
個人積分：0分
文章編號：46678415

0分

97樓

2013-10-16 5:19

不用考慮就是2.0

換車了就選擇安全的吧

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：46683206

141分

98樓

2013-10-16 12:08

airbus330 wrote:
先說他的是灌水表,再...(恕刪)

老實說台灣的車子那台車時速表沒灌水？
civic8/9灌水程度不輸Vios，會用灌水表說法去質疑他人其實只是表示他已經沒招了在耍賴。
車子穩不穩除了駕駛者技術外，顧車能力也很重要。
質疑他人每個人都會，就是單純嘴砲等級，但若能提供有效改善意見，提供大家討論及進步，相對比打嘴砲更有意義。

kk2633

kk2633
個人積分：132分
文章編號：46683659

132分

99樓

2013-10-16 12:30

如果真的一部車能開到22年，
接下來卻考慮別的廠牌車種，
最大的原因，可能是想換個新鮮的心情作祟吧!

不過，
如果只是做為一部交通工具，
在同樣是國產車的前提之下，
最重要的考量點，應該是經濟性及產品妥善率吧?
就目前honda的銷量和品牌形象來看，
要跟上你上一部車，還有一段距離喔!

sam921532

sam921532
個人積分：56分
文章編號：46684686

56分

100樓

2013-10-16 13:19

果然後面就剩爭論，沒有一台車是客制化的，要客制化請找bmw德訂

版主我只能說，你的預算考量，選哪台都一樣civic不會讓你失望

神a的價錢真的不如買civic