• 12

傷心的旅途.還發生這種事情~"~

撞成這樣人平安就好,至少車身主結構還完整,我覺得是不錯啦
sam921532 wrote:
他在強調H的車爛 T...(恕刪)


喔 原來是想表達這個

原來多個內鐵可以被拿來作如此強調!!! 大作文章一番!!

"內鐵"功用如此強大 真的讓小弟大開眼界!!!

山西布政司的五千兩 wrote:
喔 原來是想表達這個...(恕刪)


A車的撞擊點是在車頭右前方的部分 根本沒正面撞擊到 內鐵看起來當然會沒事




仔細去看這張圖 內鐵稍微撞擊到的部分 也是凹進去的

從引擎蓋的部分 也可以看的很明顯 沒有正面撞擊的痕跡 Z

Z大這樣也可以拿出來講A車 耐撞 也真的是利害 (睜眼說瞎話)

還PO了 另一張 撞擊點完全不一樣的 C車 圖 簡直 誤導視聽

至於Z大PO的這張圖



是車子衝下山谷 撞擊點是從下往上 會有這樣的傷 並不令人意外

所有的撞擊點 跟 力 都衝著那隻 內鐵 而來

如果有仔細看的話 從圖中的左側 往上凹的部分 並不是內鐵 而是內鐵外的 鐵皮(軟鐵)

還是可以很明顯看到 C車的內鐵 結構也還是完好的

loveevo29 wrote:
A車的撞擊點是在車頭...(恕刪)



因為它是 Z版會甩尾的超級跑車

lepg622 wrote:
沒錯~!觀察許久的H...(恕刪)


有一支內鐵還能怎樣呢,發生事故不都是要掏錢修車嗎

前幾天在保養場看到一個老伯,開車要路邊停車,結果撞到花圃,整個保險桿都撞破了,只能說...

現在車子的設計和紙糊的沒兩樣

對了,隔壁板還有豐田省油一哥小車被追撞,導製火燒車唷...你也可以過去關心一下...
loveevo29 wrote:
A車的撞擊點是在車頭...(恕刪)


看清楚喔 我並不是跟你說耐撞



你確定結構完好? 不覺得 1樣薄嗎?

說那麼多 看那麼多了...每個人的看法.言詞都不同

實際的數據也沒人清楚 講不完的 只能光憑自己的說詞判斷了

但是確實能看到圖片裡少了什麼 如果要談撞擊潰縮程度 應該要有數據吧? 光看用說的誰準呢?


game321123 wrote:
今天是爸爸的告別式下...(恕刪)


這是令尊保佑

祝大家旅途平安
sam921532 wrote:
因為它是 Z版會甩尾...(恕刪)


你的意思 是要尬車嗎?

我倒想看看你的超跑極限

lepg622 wrote:
你的意思 是要尬車嗎...(恕刪)


我對您沒有任何成見..
也沒有特別討厭您的Altis
因為順順的在市區行駛它的確很舒適
順順的開它也很好保養沒啥毛病也很省油
所以它就算沒有牛頭牌光環一樣應該也是會賣得不錯...

但是它不是性能導向的車也是事實
人家說Z版它會甩尾您也不用生氣~~
就像您說小弟的坐駕FIT安全性很差
我也不會說不然來撞撞看 看誰贏...

以都是原廠的狀態下您的Altis跟我的FIT跑山道
Altis已經被甩的很遠了(您可以說我朋友駕駛技術沒您好)

在全原廠的狀態下拼起中速...
只有VIOS的起步還算有力不差..
FIT我在無人的南二高拖到斷油190KM時
我朋友的4速Altis還在後面5.6個車身慢慢拖
或許是他的新款4速不如新款的7速CVT吧!!

CIVIC您就別跟人家說要尬車了
我的FIT除了起步贏CIVIC 1.8外
中速就被追平了
140以後就開始被放到斷油了

不過如果大大有尬成功的話
請記得圖文並茂的上來分享一下
祝您的戰神大勝利!!
並特別小心其他用路人的安全!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?