討論群組

8

所謂HONDA的本質???

civic644

civic644
個人積分：0分
文章編號：9567752

0分

樓主

2008-12-24 18:53

請教板上先進,對於板上所稱的本質到底指的是什麼東西??

是I-VTEC技術呢???

還是其他的東西???

因為板上常常有人說HONDA的本質很好~

好的本質到底是什麼呢???好在哪裡呢???如何比較呢??

純粹好奇討論~請勿筆戰

2008-12-24 18:53 發佈

文章關鍵字 Honda 本質

ID7916

ID7916
個人積分：0分
文章編號：9567973

0分

2樓

2008-12-24 19:15

對我來說,既然是"車",行進間的動態表現就是本質.如何比較?自己覺得"爽"就好!

ericb18c

ericb18c
個人積分：20分
文章編號：9568333

20分

3樓

2008-12-24 19:49

civic644 wrote:
請教板上先進,對於板...(恕刪)

應該這麼說.....VTEC在很早前(比其他車廠)就有了....在來VTEC的耐用度上...開過的人都知道.......
但是現在各廠紛紛往這方面技術發展.....所以才會有..VVTI...MPower等等的可變式氣門......
每家都會名機....只是VTEC比較早點合法進台灣......所以對HONDA VTEC的耐用度上評比比較多!!
但是現在這技術很多廠...都已經也很成熟了!!SO.......
有的人就喜歡HONDA(例如本人就很愛Honda名機中的B18C似的)........
當然還有Nissan等等.............

jchar

jchar
個人積分：1分
文章編號：9568548

1分

4樓

2008-12-24 20:12

堅持只做NA引擎,用技術換馬力
(現在應該還在堅持吧)

AVLIFE returns
個人積分：634分
文章編號：9568588

634分

5樓

2008-12-24 20:15

應該和"陽春"是差不多的意思.
反正一堆該有的配備都拿掉了,
當然就只剩"本質"了.

wen023197
個人積分：23分
文章編號：9568881

23分

6樓

2008-12-24 20:45

"本質"一辭開始被強調,差不多就是在所謂"電子花車"興起之時
當時的"本質派"(Civic 6/7和Accord 5/6)和"花車派"(Sentra CE/HV/180和Cefiro A32/A33)的戰爭

aman001

aman001
個人積分：84分
文章編號：9568994

84分

7樓

2008-12-24 20:53

以曾是00 K8的車主與開過數次CRV的經驗來說
HONDA的本質是
操控佳,
用料好,
價錢貴(吃定消費者)
引擎等級差(TYPE-R高等級引擎台灣消費者都吃不到)

恩恩恩0422
個人積分：203分
文章編號：9569013

203分

8樓

2008-12-24 20:55

AVLIFE returns wrote:
應該和"陽春"是差不多的意思.
反正一堆該有的配備都拿掉了,
當然就只剩"本質"了

+1 解釋的很好~

CJ Ou

CJ Ou
個人積分：19分
文章編號：9569230

19分

9樓

2008-12-24 21:11

AVLIFE returns wrote:
應該和"陽春"是差不...(恕刪)

+1
非常贊同
小弟身為K5與K11(皆現役)車主兼駕駛
個人覺得車子只是交通工具
只要有冷氣與音樂就好了
其他都是多餘的

購買時都試駕過T牌與N牌相似價位的車
個人覺得H的車開起來的fu好一些

所以選擇honda

*^*

*^*
個人積分：1233分
文章編號：9569401

1233分

10樓

2008-12-24 21:23

AVLIFE returns wrote:
應該和"陽春"是差不多的意思.
反正一堆該有的配備都拿掉了,
當然就只剩"本質"了.

雖然不見得能100%同意您的看法,
但是還是不得不佩服您能提出這樣另類的觀點. orz

orz

8

X

X