怎麼就算出2.4的crv，還是2.0賣得較好？？

煩耶ya

煩耶ya
個人積分：101分
文章編號：6423310

101分

樓主

2008-06-02 19:21

不像camry，2.4一出，2.0馬上淘汰
2.0crv不會重拖嗎？？？

camry是1500kg、那crv3呢？？

2008-06-02 19:21 發佈

文章關鍵字 CRV 2.4 2.0

神話

神話
個人積分：72分
文章編號：6423917

72分

2樓

2008-06-02 20:07

2.0 CRV 其實不會重拖而且省油好開

目前2.0CRV賣得比較多

當然如果想要大扭力馬力的快感就買2.4吧!!

但是也要付出較多得油耗囉

HONDA．神話改 BMW．神話　囉....轉戰BMW ^ ^~

atoss888

atoss888
個人積分：4346分
文章編號：6424060

4346分

3樓

2008-06-02 20:17

煩耶ya wrote:
不像camry，2.4一出，2.0馬上淘汰
2.0crv不會重拖嗎？？？

問題有點深但答案很簡單..一切都是因為價格跟配備...
2.0的話平路上順順開是不會覺的重拖的.

eggbabie

eggbabie
個人積分：4分
文章編號：6424242

4分

4樓

2008-06-02 20:30

根據目前開了將近九個月，超過三萬七千公里的CRV3 SX的我來說，其實完全沒有重拖的感覺。平常大約只有20%的時候開山路，在平面道路上只要稍為一加油，車子就衝的比計程車都還快，不知道是不是我都加98的關係，不過真的有感覺油門很輕～～

神話

神話
個人積分：72分
文章編號：6424317

72分

5樓

2008-06-02 20:36

那是R系列的特性喔@@

低速高扭力但是高速尾速就不如K系列引擎

但是經濟原則下 R系列真的很不錯

HONDA．神話改 BMW．神話　囉....轉戰BMW ^ ^~

bakacary

bakacary
個人積分：540分
文章編號：6424746

540分

6樓

2008-06-02 21:05

神話 wrote:
K系列引擎

那真的是一顆好物. baka 還在B20B4時代呢

兼職MIS... 但是當全職操

gentleboy

gentleboy
個人積分：26分
文章編號：6425870

26分

7樓

2008-06-02 22:07

其實以實用的角度來說，CRVIII 2.0的引擎不管是平路或是爬山都蠻好用的，平路就是很順，爬山也是很順也蠻飽滿的，輸出很線性(CRVII 2.0在爬山就會有不夠線性，降檔後很衝，一升檔卻有稍嫌無力的感覺)，不過，K20A那種直上高轉的爆發力，真的讓我覺得還是「這一味」比較合我的胃口

，不過R系列的省油性在現在油價高漲的年代，一定也是很多車主重視的優點!我想或許R20A和K24A是屬於兩個各有特色的選擇吧!

NURBS

NURBS
個人積分：81分
文章編號：6427444

81分

8樓

2008-06-02 23:17

嗯~~在高速公路頂多120km/hr 夠用了...
每每享受一出收費站就飆過很多車,很棒的!
上山機會不多,不過也夠用了

calvarial

calvarial
個人積分：235分
文章編號：6427715

235分

9樓

2008-06-02 23:30

重拖與否可能因人而異
不過2.0配上CRV這種車身要很有力...有點難

神話

神話
個人積分：72分
文章編號：6427958

72分

10樓

2008-06-02 23:42

哪一台賣得比較好

5月份 HONDA CRV共交車733台

構成比為

2.0 446台 60.8%

2.4 287台 39.2%

HONDA．神話改 BMW．神話　囉....轉戰BMW ^ ^~