看不下去了，指點大家內鐵的迷思～

前後保桿沒有內鐵，這絕對是百分之百缺乏安全的事換個角度想也知道，壞人拿刀子來砍你，你是要直接用手去擋呢？還是隨手拿著任何東西去擋？即使是拿到一根紙棍，多少也有它的作用；一根紙棍擋於刀子砍的大力一點可能受傷一樣重，但也有機率降低傷害；當刀子砍的小力時，不受傷害的機率就大大的減少了，甚至於還可能避免傷害；反之沒有東西的抵擋，那傷害一定是很大的，連降低傷害的機率都沒有，即使時一點點的小撞…

美國人很笨嗎？不然怎麼會多花成本去規範車子前後保桿一定要加內鐵？那是人家注重安全。

日本人就很聰明嗎? 那為何在台銷售的Civic8後保無內鐵而現售的 Accord就有？

台本說後保無內鐵是為了潰縮而設計，那是當然啦，後面無任何堅固的抵抗，撞擊大力時一定是潰縮-毀壞；但是小力撞擊呢？我想荷包一定也會瘦了很多。

為什麼別人的車子後方受小力撞擊卻沒事，而CIVIC8後方受小力撞擊卻很慘！已經有多位車友吃到若頭了你們自己想想吧！這樣的設計到底是對車子、車內人員好呢！還是對車商好？

大家應該是聰明人，別在自欺欺人了～這樣的姑息只是會養肥了車商，受害者還是台灣的消費者。