HONDA CRV4 AND LUXGEN SUV7以上這二台車,小弟我以及老婆大人都有去試車,但對這二台車評價都不錯,試乘狀況,小弟我負責動力部分,老婆大人負責寧靜獨和舒適度,油耗問題不考慮,因為小弟及老婆大人一致認為,出門玩就是要舒服所以油耗小弟直接忽略目前鎖定的是90萬出上下等級,對這兩台難以抉擇.SUV7 真是大器,舒適,電子設備讚,外觀和內裝讚不絕口,真是棒(爬了一些文,都會有些大小問題,)但沒定速,HIDCRV4 穩定度高,沒啥問題,算是很喜歡的車是否有大大已經開箱,可否給點意見,小弟由衷感謝
hanshao wrote:HONDA CRV4...(恕刪) LUXGEN SUV +1LUXGEN是高科技Turbo引擎,變速箱是高科技5速手自排,品牌是台灣精品,還有優勢是售後服務""從業人員最低學歷是大學
黃金堆滿間 wrote:高科技Turbo引擎 原來高科技的2.2 turbo引擎發揮出來的只能有175hp/28.0kgm,那Audi Q5 2.0 TFSI的引擎224hp/35.7kgm不知應該稱為什麼科技啊!
hanshao wrote:油耗問題不考慮,因為小弟及老婆大人一致認為,出門玩就是要舒服所以油耗小弟直接忽略...(恕刪) 既然您不在乎油耗的話,二台車比較起來,LUXGEN SUV 外型來的大扮多了(台語)而至於 操控、動力、配備,我想 LUXGEN SUV 也不會輸給 CRV 4,不過,還是要看您和您太太比較屬意那台車才是~ 畢竟,一台車要開好多年的,要審慎的來決定
innolux wrote:原來高科技的2.2 turbo引擎發揮出來的只能有175hp/28.0kgm,那Audi Q5 2.0 TFSI的引擎224hp/35.7kgm不知應該稱為什麼科技啊 ...(恕刪) 話是這樣說沒錯啦~ 不過,買 1台 Q5 2.0 所需要的錢,可以買到 2.5台 的 LUXGEN SUV常言道 : 一分錢一分貨。如果Q5 2.0 的引擎表現,沒有高上一個檔次,那才真的是個笑話~~
poliskce wrote:LUXGEN SUV電子配備雖很猛但是妥善率極低,超耗油。...(恕刪) LUXGEN SUV / MPV 油耗表現不佳,這部份我認同 ( 高速、市區各半,平均 7KM/1L )不過,要說電子配備的妥善率極低,這部份我不太認同, 我自己是 2011/10 MPV 的車主目前交車一年多,我的MPV,在電子配備方面,並沒有出現異常或故障的情況,因此,若要用妥善率"極低"來形容,個人認為,此言太過於偏頗!!