• 4

油耗準不準?標準有很多種!

看到C9車主很高興測出破表的油耗.順便來分享一下正確油耗的測定好了!

民國93年以前我國汽車係採用美國FTP-75之市區行車型態及高速公路行車型態,作為小客車耗用能源的測試方法。93年起我國汽車耗能管制可以接受廠商以美國FTP-75測試程序或歐盟1999/100/EC指令測試程序的測試結果作為判定是否符合耗能管制標準,分別說明如后:
A.美國FTP-75測試程序之油耗計算

1.市區油耗:
指汽車在特定之測試環境下,於車體動力計上依照FTP-75所規定之市區行車型態(下圖A)行駛2次,第一次循環做為預處理,第二次循環才量測污染(車輛須在預處理後靜置12~36小時,再執行第二次循環時量測排氣尾管之污染物排放量),再以碳平衡法求取油耗值,此即為模擬行駛市區所測得之耗油量,單位為公里/公升。
A.
油耗準不準?標準有很多種!
2.高速公路油耗:
依高速公路油耗測試之規定程序與方法作測試,行車型態如(下圖B)所示,駕駛二個循環,第一個循環是作暖車用,第二個循環才取樣,由碳平衡法從污染物排放值,求出其油耗值,此即為模擬行駛高速公路之耗油量,單位為公里/公升。
B.
油耗準不準?標準有很多種!
3.平均油耗:
以55%之市區耗油量(第1項)與45%之高速公路耗油量(第2項),以調和平均數算出其平均油耗值,作為核定是否符合耗能標準之依據。單位亦為公里/公升。(下圖D)
D.
油耗準不準?標準有很多種!
B.歐盟1999/100/EC指令測試程序之油耗計算
歐盟1999/100/EC指令所規定之行車型態分為市區行車型態及非市區(高速)行車型態(如下圖C)兩部分,汽車測試時須在特定之測試環境下,於車體動力計上先以圖三之非市區行車型態暖車三次做為預處理,並在靜置6~30小時後,依下圖之行車型態進行全程1180秒不間斷之測試,並對汽車排氣尾管所排放之污染物取樣量測,再以碳平衡法求取油耗值,此即為模擬歐盟1999/100/EC指令測試程序行車型態之耗油量,單位為公里/公升。測試結果將針對市區行車型態(780秒,行駛距離約4公里)、非市區(高速)行車型態(400秒,行駛距離約7公里)及全程1180秒行車型態之平均油耗值(依測試汽車實際行駛之里程數權重計算出來)分別載明。(下圖E)
C.
油耗準不準?標準有很多種!
E.
油耗準不準?標準有很多種!
為什麼實際在路上開車時,幾乎無法達到能源局所公布各車型的油耗測試結果?
A:車輛油耗測試是在控制溫度及溼度的實驗室內,不受外界天候及路況的影響,並依規定的行車型態在車上空調系統不作動的情形下,於車體動力計上由專業的駕駛員行駛測得,故各車型油耗測試值相對而言較為客觀。
民眾在道路上開車時,因受天候、路況、塞車、使用車上空調系統等因素影響,實際每公升汽油於道路上可行駛的公里數一般而言低於「車輛油耗指南」所公布的測試資料。


以上這堆字圖.不是我說的!是政府公告的!

如果有玩過行車電腦改裝的人.就會知道儀表油耗真的要準.參數要修正不少!原廠給的油耗顯示~參考就好!
要油耗好.請管好自己的右腳比較實在!

打了這麼多.反正PO油耗文的人也看不到~算是分享給各位車友吧!
別傻傻地跑去跟油電車對嗆.如果油電比汽油車油耗來的多~那出油電的車廠大概會被告翻!
更好玩的地方是~本田自己也玩油電!

國內導入CRZ車型採用的變速箱則是CVT無段變速系統附方向盤換檔快撥鍵,而在此傳動系統之下,經濟部能源局所公佈的CR-Z高速油耗達22.77km/L(ARTC內標準場地實測)!!!!

省油2大利器-油電+CVT的高速油耗都只有21.82km/L!!!一台搭配"自排"+汽油引擎&車重又比CRZ重的車.可以油耗跟CRZ相距些微!!??

那...本田吃飽太閒開發油電車做啥?而為了油耗而去買本田其他油電車款的人又是為啥?

CRZ台灣道路實測-市區:14.91km/L高速:21.82,平均: 18.36km/L>>這也不是我測的.是各大雜誌測的

By the way~
Before shaving other people's faces, make sure you can shave your own first.
2012-10-03 4:37 發佈
文章關鍵字 油耗 標準
  我只知道,原廠給的油耗顯示要客觀很簡單。

  油箱加壓幫浦那裡設個流量計,而且要將誤差值設置最低,最好無誤差(理想化),車輛計測里程表也要無誤差,這樣將兩樣得出數據(出油量、已跑里程)算一下,油耗就出來了。

  啥?不客關?變因太多?……啊測的不就是油箱流出去的油和車子所跑里程間的關係嗎?除非你油箱漏油,或是油經過流量計計算後,沒進入引擎燒掉卻從哪裡漏掉了,才會顯得比較耗油。但不管怎麼說,油都是因為車輛的使用而損失的,就算真的是漏油,也屬於「油耗」沒錯啊。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,本人不擔保其正確性、即時性或完整性,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。
非常讚同Z大的文章

許多新車推出時'常常不標示檢測是 美規歐規

數據比其他車種漂亮,不標示得做法 ,實在無法苟同

其實我一直有個疑問,
車子的時速錶一般都被稱為快樂錶,那里程是依據時速錶所得到的數據嗎?

我發現車子顯示的時速大約比GPS的少8、9%
所以里程也應該是灌水的囉?

那油耗不也就是灌水的嗎?

很久的疑問~
eyedoctor wrote:
我發現車子顯示的時速大約比GPS的少8、9%
所以里程也應該是灌水的囉?

那油耗不也就是灌水的嗎?

里程不灌水,但時速是依照法規上規定,要多灌一點
如果接OBDII的資訊來看時速,跟GPS是一樣的
汽車上的電腦,是知道正確的時速,只是在時速表上要灌水

而行車電腦的油耗顯示,並不是用行走距離除以損耗汽油量算出來的
他是用一些演算法來產生的,而且似乎是各家車廠KONW-HOW

zisin wrote:
看到C9車主很高興測...(恕刪)

就一個參考值而已吧?
重點還是在自己怎麼開車
只是說有一個指標在那邊,我相信2級控制腳開得比1級大腳還省油的人是有的
都不知道有人在那邊自HIGH個甚麼....又設黑名單不讓人回覆真猜不透阿
話說有人噹他是沒開過旅程電腦喔
油耗平均我也可以讓他變成99.9 哈哈哈 油電車加完油都變成99.9
這都是有BUG啦.....高速19現在很多中型房車都辦得到............
我的經驗

使用歐盟測試的數據比較接近消費者的實際油耗

我的fit累積快兩年半的加油數據與里程,實算約15km/l

小弟不冷車熱車

跟能源局測試的平均油耗差不多

另外一台雅歌統計起來就只有11km/l,

美規油耗數據要打個折才會符合實際。

Go車誌的油耗測試也是如此。
油耗?為啥要跟別人比?比贏有獎品?再說不同收入,用車多寡,車款特性,用途....有很多外在因素決定車主是否能接受這台車的油耗價值及真正的經濟性~!
就如小弟當初買休旅車,也不是不清楚它較耗油,4wd車款又更耗油,但就是需要阿,車就是一個工具,先滿足需求才能去談更經濟的措施~!
真要比油耗就跟自己比吧,自車越開越省油,自己開心,別人也樂觀其成,比贏別人有啥意義?很難理解那些省油達人的思維=.="

ps:對台灣的能源局數據實在很無言,小小一個台灣也搞一國兩制,全部統一用歐盟(或)FTP數據不是會讓人較清楚及比較嗎~!
VC66-C Mi Max3
歐盟測試法市區跟高速油耗很接近真實油耗, 幾乎不需要再乘以什麼係數
而美規測試法照能源局講法是除以1.15換成歐規, 但實際上只有"平均油耗"可以這樣算
我個人習慣這樣算, 美規市區x0.7, 高速x0.9, 平均x0.85換算成歐規油耗

譬如lancer 1.8美規油耗來說, 市區13.2, 高速19.3, 平均15.3
換算成歐規就變成市區9.24, 高速17.37, 平均13

Altis 1.8美規市區15.89, 高速22.09, 平均18.2
照我的算法換成歐規市區11.12, 高速19.88, 平均15.47
這個數據跟Civic 1.8幾乎是同樣水準了

補充一下10月份超越車訊的1.8高速油耗測試
L5 Civic Elantra M'way Fortis Altis
里程 100.6 " " " " "
行車電腦油耗 14.28 17.4 15.62 N 13.5 16.66
實際油耗 12.4 17.22 12.7 13.7 12.6 16.73
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?