• 2

Civic 8 車禍事故後續處理請教~~

大家好,小弟的Civic 8 VTI 是2009 11月牽的至今未滿一年

由於前幾天借車給朋友後來在西濱公路上不幸發生了車禍事故

車禍現場模擬圖 :

Civic 8 車禍事故後續處理請教~~

由於對方在綠燈時突然左迴轉造成朋友碰撞對方駕駛座車門

造成我的車前座2顆安全氣囊爆出且車頭半毀(毀損細項待估價中)

因車還在民營拖吊廠且沒相機可拍照請見諒

而對方的轎車聽朋友敘述由於是從側面駕駛座撞擊毀損程度比較嚴重

當下朋友有請警察前來車禍現場作筆錄,對方在筆錄中也坦承未依規定左迴轉且因當時下雨視線不良所造成的事故

但重點來了 朋友和對方雙方都沒駕照 (這點是後來才知道的)

傷勢部分朋友左手掌被安全氣囊爆出瞬間削傷已包紮完畢

而對方車內共有2人,駕駛人(男)因傷重手術後目前仍在加護病房觀察中 另一乘客(女)輕微腦震盪也住院觀察中

我接到通知後即刻也陪同朋友前往醫院探視過了,對方家屬也已知道事故經過始末所以也未多說什麼....

想請教大家的是 :

(1) 駕駛人非我本人且朋友無駕照車險部分是否就無法辦理出險理賠?

PS: (有保丙式車體險,財損險,第三責任險,強制險)

(2) 對方的後續醫療費用我和朋友是否要幫忙支付?(這點我比較擔心怕後續會衍生一堆問題)

PS:希望對方也能早日康復呀~~

(3) 車子的話業務是說未滿一年但已是事故車若賣回本田原廠用殘值估價約25W(這部份還要拖回原廠詳估)

若要回原廠維修的話費用要20~25W左右(這部份也是要拖回原廠詳估)

業務是建議我賣掉比較好不然事故車後續轉賣也不好賣

且就算修好也會有心理上的安全疑慮,但不知這樣的價格是否正確合理?

(4)若無法辦理出險理賠的話私下和解需要注意到哪些事項才能保護到守法的這一方?

請大家幫忙解惑 謝謝大家~~~




2010-09-01 3:44 發佈
沒有錯的話,保險理賠的駕駛人需要是車主三等親內
"朋友"或"女朋友"的話應該不在理賠範圍內

這麼一來理賠應該就變成需要自己談了 (私下和解)
談不攏的話就找調解委員會...

不過強制險應該是可以理賠對方醫藥費的部分 (每人20萬的樣子)

嚴重事故小弟會建議不要修、直接賣掉

而對方的車我猜得沒錯的話也應該是不修了
e033151 wrote:
(1) 駕駛人非我本人且朋友無駕照車險部分是否就無法辦理出險理賠?


朋友不是被保險人無法獲得理賠,與有沒有駕照無關。


e033151 wrote:
(2) 對方的後續醫療費用我和朋友是否要幫忙支付?(這點我比較擔心怕後續會衍生一堆問題)



駕駛人是你朋友,整件事故與你無關,你也不需要負責。
你只是車主而已......
但切記注意你朋友最好不要落跑,因為通常對方會看車牌先找車主負責....
雖然事件與你無關,因為登記你是車主,如果你朋友不願意負責,你將會不堪其擾....


e033151 wrote:
(4)若無法辦理出險理賠的話私下和解需要注意到哪些事項才能保護到守法的這一方?


交通事故沒受傷一方很難全身而退(有受傷的一方通常就先贏一半)
不管怎樣要證明都完全沒有過失(不是不可能)有點難度

先看看警方初步研判表怎麼寫....後續在說


我只想說記得要去探病、關切一下 (尤其是駕駛人一定要去)
我個人的建議是修好之後轉賣給二手車商
畢竟出過大事故的車在剛性方面一定會有問題
真的沒有必要省那點錢就犧牲掉安全性
駕駛人是你朋友,整件事故與你無關,你也不需要負責。
你只是車主而已......

怎麼會無關~~板大是車主,車主會有連帶賠償的責任,乘客和對方都可以向車主和駕駛要求連帶賠償,只是一般人都不清楚這條
對方這樣迴一定有過失
但你朋友行經交岔路口,依規定必須減速
如果未減速(可參考各方面之描述及撞擊後車損狀況),仍有過失
鑑定結果可能是肇事主因、次因
民事賠償責任上就是過失相抵了
而車主如果事先知悉朋友沒駕照還出借車子
最高法院67年台上字第2111號判例認為
應推定車主有過失
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
sankar wrote:
怎麼會無關~~板大是車主,車主會有連帶賠償的責任,乘客和對方都可以向車主和駕駛要求連帶賠償,只是一般人都不清楚這條



冒昧請問哪一條規定車主與肇事駕駛者連帶負責?????

樓主的情形不過是單純把車借給朋友,請問這樣樓主與駕駛肇事就要連帶負責?

這與開公司車肇事(法律規定公司要連帶負責)不同...

你硬要說樓主有過失,比較有可能就是事前要查驗駕駛(朋友)有無駕照?

但法律真的有課以這樣的義務嗎?

真的硬要講樓主涉嫌過失,比較可能的情形是駕駛(朋友)明顯未滿18你還把車借給他,這樣才有可能涉及過失....才需要對被害人負賠償責任。縱使如此,這樣是不是就構成共同侵權行為(民法185)要連帶負責,我看很難?

且樓主已經說事後才知道朋友沒有駕照....那你認為樓主的過失在哪裡?????
這個情形我發生過,但兩肇雙方皆無受傷,我是直行車但造事責任100%為對方不對(都有駕照),對方保險付責維修到好,
看完文章直接聯想到五個字....好傻好天真
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?