• 2

請問一下關於Accord 的車款

家中老車已經開了16年了
準備交接中,之後想買台大一點的車
朋友介紹我試試看Accord
試乘過後的感覺也覺得不錯
在此想詢問一下規格

2.4與3.5的差別會非常大嗎?
看了幾篇文章都建議直接購買3.5等級
但找到一個影片
http://www.youtube.com/watch?v=L4KGX7Cjiec&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=oY5Ber1WEdM&feature=player_embedded

內裝的話個人比較喜愛乾淨俐落
品味大方一點的
Accord在這方面本人頗為滿意

關於3.5油耗方面的比較
影片上提到2.0與2.4油耗約12km/L
3.5測試結果為10.336km/L
但多了VCM
說是可以在不同的狀態下切換汽缸數
對於省油方面聽起來很有幫助
比較不解的是
這個系統對於操控和馬力方面的實際表現
是否可請網友們分享一下經驗?

本身對於3.5級車款很有興趣
但想多聽聽各方的意見做為參考
畢竟在價格和稅金方面2.4與3.5還是有些差距
在此先謝謝各位
2009-11-26 14:11 發佈
文章關鍵字 Accord 車款
很多人說3.5的C/P值較高. 這點我同意因為ACCORD2.0與2.4賣的頗貴所以3.5相形之下就划算了.
但你要知道3.5 C/P值高是對買新車而言.
過戶成中古車後尤其3,4年後它在中古車市場的折價就慘不忍賭了.
如果經濟並非太寬裕建議買2.4就可以了.180匹馬力非常夠用了.再加上方向盤換檔撥片,五速手自排,外型又與3.5款幾無分別.
而且:一來2.4它比2.0更高一級,開出去頗有架勢.二來2.4又不像3.5這麼耗油,三來未來折舊不會太高.
四來正好合你的預算.五來省下買3.5的預算,過幾年下來連存的錢又可買一台ACCORD.

不正是一舉五得嗎?
相撲變名模 wrote:
家中老車已經開了16...(恕刪)


有錢就買3.5,沒多大預算就上2.4頂級款,預算不大就2.0其實也不錯了~
我想買車一定是有週詳的思考才下手吧.
要是買一台車,3,4年就要換車了,那可以考慮去租車來開.
車是買來開,不是買來賣.
當然你家太有錢,那我就沒話說了.

至於3.5好不好,以前文章很多都討論過了.
這邊也有好幾位大大也是開3.5的,可以問問他們.

我的3.5沒有VCM油耗也跟Accord 3.5差不多,所以VCM對省油幫助應該不大
大車開起來會很不一樣,親自去試駕比較能體會
再來就是36xxx的稅金,不管車開不開平均一天就是100元
我想還是錢的力量決定車的力量囉,大馬力的車有它的賣點在,如果經濟狀況ok選3.5就對了,2.0跟2.4引擎的取向不同,熱血一點的車主選2.4就沒錯,當然要付的小朋有就會多一點
本人喜歡短痛(車價)不喜歡長痛(稅金),所以選2.4vti-s。
個人淺見~

油價只會節節升高,
誰知道五年十年後油會不會漲到一公升五十塊錢?
順順開2.4甚至2.0就夠用了,
3.5當然更好但相對耗油(就算有VCM還是比2.4耗油),
如果不在乎油耗及稅金那就衝3.5~
大排氣量的車開起來爽度十足啊~
PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50
大家說的都沒錯,經濟許可的話就3.5啦,不過我的3.5開了3個月只聽過幾次I-VTEC開啟的聲音,因為很少轉速有到那麼高(車速會很快),這讓熱血的我有點尷尬,都沒辦法將引擎轉速拉高,不過我會努力讓本田的I-VTEC發揮到極致的,加油
版大先恭喜你買新車嘍,也歡迎你加入HONDA ACCORD 家族
板上不少 2.4 以及 3.5車主

在Accord 部分 出現了反向數據

板上幾位 3.5的車主油耗都比 2.4車主還要好 ....

HONDA.神話 改 BMW.神話 囉....轉戰BMW ^ ^~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?