依這筆預算看上這2款車…想要從這兩款車中做選擇。
不知道會不會太傻…身邊的人是認為都要花50了，怎麼不買新車？
但我想要的是EX-S頂級款…如果是新車要75.9萬…
跟50萬的二手車價，硬是差了20幾萬…這時代，20萬也是一筆不小的數目~
而50萬左右頂多就是換Altis 或 Fortis、Fcous 最陽春的款式…
也沾不上最陽春的Civic 8 Vti…也就違背我的初衷…「Honda」。
總覺得花錢要買車…還是該買一輛，自己開得爽、願意開、開了也不會碎碎念的車=_="
不知各位Honda迷是否認同~噗
進入正題了~
這是我第一部車…打算買來後好好保養，再開個10年
所以都鎖定3~4年的車款，我又只想要HONDA，所以範圍縮的很小~噗
台本也才四台讓消費者選擇~XD
購入後大部分時間一人使用，偶爾載載同事，成家則是3、4年後的事…
目前年齡剛滿27y，開Accord是否會老氣？自己是覺得如果開TEANA就有點老氣了~噗
以下是這幾天做的功課…但還是沒辦法從這2輛車中做下選擇~XD
1、比配備，Accord多了、獨立恒溫、4安全氣囊、定速裝置、電動座椅、TCS，
但沒有Civic的換檔快撥鍵
2、比油耗，在爬文之後的結果…Civic 8 的油耗好像也是市區7~8km，高速則是13km
這2台車的差距似乎不大？當然我沒實際駕駛過也不曉得自己開的油耗會是多少~XD
而對於這樣的話題討論…通常結尾都是「重點只在於黃金右腳~XD」
3、比引擎，K20A的馬力扭力必定R18A大，而轉速聲音因單凸與雙凸的關係
似乎也比R18A細緻許多，這是網友們的敘述…這自己也還沒體驗感過~噗
4、比空間，Accord的軸距是2740，Civic 是2700，Accord還是大了點。
但Civic也沒人說他的空間小:)
5、比內裝，2者都是米色系，至於設計就是Civic明顯勝出，Accord的核桃木讓不少人反感
6、比價格，Accord K11價格比Civic 8 便宜不少
7、比稅金，Accord是比較高沒錯，但因為車價價差的關係，
把稅金補掉了，例如ACCORD 買45萬、CIVIC買50萬…
這5萬的價差，Accord與Civic的稅金價差。
要開7、8年…才會來到5萬左右，剛好補2者的車價。
8、比保養維修，這部分知道的就不多了，Accord的保養是否會比Civic貴上很多？
9、比毛病，Accord有怠速抖動，但Civic也不輕，K20A的凸輪軸也聽說有瑕疵
10、比操控和底盤，本田的車好像沒被人嫌過:)
感覺…買二手車的思維跟買新車又不一樣了~XD
好像買新車1.8會比較划算…買二手車反而1.8的車款貴到不行…
2.0的車相較之下又比較值得了~？
看完自己打的內容…好像都站在Accord這邊，但心裡又有個念頭…Civic也很讚！
以上都是用鍵盤、滑鼠在談車~XD，沒有什麼實際駕駛的經驗，要等有空才能去試車感受了
所以希望各位先進多多提供實險駕駛的經驗與比較，或者提供一下買車其實真正要比較的是？
煩請各位多給小弟一點建議:)
)
