其實23年是focus車系,最讓我在意的就是跟長安福特脫鉤這件事;個人並不想預設立場說長安福特的就比較差,畢竟現在上汽的MG也在台灣賣的風生水起。但是當打著"與德同規"的旗號,相信許多潛在的購車車主,或是已經訂車交車的車主,就是有期待,MK4的那些所謂的通病都能不再發生,至少降低發生率,把妥善率提升起來,我想這是許多,寧願放下沒有後座冷氣出風口的遺憾,仍然下訂車主的內心主要原因。
因此,若沒有長安福特料件的支援,那麼我個人是想了解,國產化中有多少比率是台製的零件?有多少成是德國原廠支援?如果這個策略成功,做出妥善率良好的口碑,那麼是不是kuga應該也要走同樣的策略,在年中小改款時,是不是要一樣"與德同規"可以參考,但脫鉤長安福特,壯大強健台廠自製零件的能力,全面提升妥善率,會不會是比較長遠的做法?
當然,或許小弟資訊落後,說不定現在23年式的Kuga已經是脫鉤長安福特的狀況了,若是如此,那麼很希望kuga以往被人嘲諷的那麼通病,能夠降到最低。
什麼? 你要告訴我台製的零件沒有比較好?? 若真如此,那就只能希望台灣加油囉。
dairyyo1987 wrote:
你擔心這麼多做什麼搞...(恕刪)
妥善率真的是日本車比較好, 但開日本車是一種便利移動的工具, 但開歐洲車是會有駕馭樂趣,
底盤&變速箱效率真的差太多了, 日本車也是有操控好的性能車款, 但一般車款就是以經濟妥善慢慢開的理念再造車, 稍微快一點底盤不知道再晃什麼的, 歐洲車即使初階的經濟型小車, 底盤也是札實非常多, 差不多等於日本的性能車款了.
另外, 妥善率也跟車歐日造車理念不同相關, 歐洲車每個新世代都更新變速箱&引擎, 讓動力傳導效率更好, 還加入新科技, 但日本車同一套變速箱同一顆引擎可以用2-30年, 不斷的修正同一套變速箱引擎2-30年, 妥善率能不好嗎?
內文搜尋

X