• 10

關於Kuga的客貨認證之亂:一點感慨

先聲明,我不是Ford業務,也不是福粉
我自己目前是兩台Skoda的車主,也曾經擁有Focus MK2.5長達十年以上
要轟我是護航網軍的就先免了

不能否認,Kuga作客貨認證來避稅是有爭議的,一定會被說省稅金都是車廠都拿走
但這次Kuga上的這些好料所增加的成本,如果不藉由這個客貨認證來降低
終端售價大概就會落得叫好不叫座,但這是車廠操作,我們不討論這個

從之前的Focus 扭力樑之亂,看到現在Kuga的客貨認證
一直覺得台灣車壇文化其實就跟現在惡質的選舉文化根本沒什麼兩樣

但老實說,Kuga 是第一台客貨認證的SUV ?當然不是
為什麼CR-V, X-trail, 還有一眾客貨認證的國產SUV 就沒有被這樣特別抓出來打?

因為恐懼啊!

這次Kuga 改款的競爭力,別說國產SUV ,連進口同級的RAV4, Tiguan都被打到皮皮挫
這個操作模式,就跟Focus當初被狂打扭力樑一樣,因為產品力優秀被群起而攻
事實證明,Focus 每個月破千的銷量真的讓其他國產車明顯感到威脅;現在Kuga產品力比Focus 更優秀,其他車廠網軍當然要用力打

我只能說其他車廠真的是不長進;這是網路開放的年代,資訊都這麼透明
不是以前資訊不對稱的年代

不想辦法增加自己產品競爭力,卻拼命攻擊抹黑對手來增加訂單
重點是:你也跟你的對手有一樣的缺點:客貨認證啊

就像一些候選人拿不出好政見,只會說對方比我更爛
好候選人應該是努力證明自己有多好,而不是拼命說對方有多爛吧?
這個和台灣惡質的選舉文化有什麼不同?
簽名?能吃嗎....@@
2020-06-25 10:16 發佈
aasine wrote:
先聲明,我不是Ford(恕刪)


每一家車廠都是想賺錢...

但兩代的KUGA椅背角度,在試車影片送客貨車測試時和所謂幫忙處理解封後的比較,椅背角度的變化是非常大的!!

建議交通部或什麼國稅局乾脆把各車廠客貨車找來,看看測試狀態椅背,和若有些家(像福特)有人幫忙處理後的椅背,來做一些比較,看各家如何守法或是如何領取客貨稅優勢~

或請車安中心幫忙示範教導,如何解封KUGA挺直的椅背~~
客貨車有其他優勢啊
對於公司行號也有財務助益
真的要買的人自己會考慮
很高興市場多了不同又有特色的選擇
祝大家能選到自己喜歡合用的

吵的人多半有利益糾葛吧
故意來攪爛市場的不用理他們
對付他們是福特的事
福特問題不是產品
而是服務上跟後勤上要加強
用配備去填補貨物稅見仁見智
我自己是覺得還有空間~

另外網路很多對手抓著國產安全性打
不懂六合為何不送國產到NCAP 去撞一下
堵那些
追捧進口拔車機車的口不是很好?
因為CRV不用拆桿子
空間也足夠
這是KUGA吃虧的地方

同級的Focus只比Golf便宜6~7萬
但Kuga的2.0T便宜快20萬
妥善率應該半斤八兩
我只是消費者,誰的產品好,又預算符合,我就可能買單,誰管你哪一根?扭力樑?鐵桿,下次還有鋁合金下支臂?鋁合金引擎蓋?大面積天窗?還是8速手自排?50%的硼鋼?大馬力?還更更省油?對了還有這個turbo?最重要的是這些你們都沒有.............
怕成這樣⋯⋯只剩抹黑⋯⋯⋯⋯嘴砲...........
笑死...........
bruce06988 wrote:
我只是消費者,誰的產(恕刪)


我非常認同樓上大大的觀點
為什麼要去管是客車還是客貨車
只要購買自己想要和喜歡的車輛,有這麼難嗎
稅制的問題是不是應該由執政來負責呢
如果廠商只是為了減少稅捐,那為什麼不一體適用
降低客車的稅賦?
而不是讓消費者和廠商還要花時間去 調整 呢?
完全執政 哈 哈 哈
立委快工作吧! 讓貨車跟客車貨物稅都降為零 至少也降到5-10%

不要整天只會鬥爭 搞些不利百姓的法案~~
aasine wrote:
先聲明,我不是Ford(恕刪)


不能同意你更多了
台灣就被這些臭嘴網軍帶著大家團團轉,明明是好的產品卻用選舉的骯髒手法帶風向。
dallasoriginal wrote:
立委快工作吧! 讓貨車跟客車貨物稅都降為零 至少也降到5-10%

不要整天只會鬥爭 搞些不利百姓的法案~~


降低貨物稅,讓國產車更沒優勢,

慢慢移到國外去,就業人口減少,稅收減少,產業鏈縮小,

這就是你說的利百姓的法案嗎,真笨,

明明國產化,對台灣的經濟性是最好的,

一堆人在反對,真的很蠢很笨
我思故我在~~
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?