• 11

扭力樑之亂,講點實際的。

看版上鬧的沸沸揚揚的,
說白了,用扭力樑就是:
「省.成.本」三個字啊!

後座門板的硬塑膠、
老款的中央置杯架、
鹵素的車尾燈、
減配的自動停車、
全景的自動天窗、
舒適的獨立懸吊。

都是車商為了省而減配的,
大家心知度明,
本來母廠就會因應
當地市場熱絡程度而訂售價,
從來不是自身成本多了多少,
那些不過就是用話術包裝罷了,
例如mk3剛開始並沒有後期那麼貴,
當然可能你會質疑增加配備多的成本,
但那些會導致原本的79.9萬漲至89.9萬嗎?

而你會相信車商還會特意搞個狗屁彈簧的扭力樑的專用車體嗎?

既然是為了省成本,
當然都是一樣的,
那後廂體積也可想而知不會有差!

諸如車頭轉向與舒適性等路感問題,
都是個人主觀的感受,
無論是別人說像Toyota或BMW都不重要,
重點是自己實際的感受如何!

所以,早買早享受;晚買享折扣。
如果,你能接受開上路的路感,
以及對大部分人都不需要的天窗跟停車功能,那現在就可以出手。

如果,你對配備不滿意,且不急於一時,那就觀望到下次改款,將錢掌握在手上,往後還有其他品牌的好車等著你呀!

聰明的消費者,從自己做起。
2019-03-26 22:53 發佈
文章關鍵字 扭力樑 講點
價格不能上揚,又要新東西變貴【引擎、變速箱、硼剛....】,當然有些地方要省成本,
增加的要讓消費者喜歡,省成本的地方要讓消費者無感,這樣東西才能賣的好。

廠商推產品,消費者決定要不要買單。
ndmc5c086 wrote:


為了讓車價維持在...(恕刪)


首先,感謝你為了回應我的文章還詳閱了過去的貼文,小弟受寵若驚。

雖然你回應的文不對題,語氣甚至有點引戰意圖,但我還是作出回應。

一、
本人設定在電視的預算就是不高,
但因想汰換使用多年的電視,
出自畫質不至於太差就行的心態求問,
皆屬個人價值觀的不同。

二、
本人僅針對過去福特售價標準提出質疑,
並無又要馬兒好又要馬兒不吃草的心態,
又何來鍵盤車手之說?

三、
真心期盼你可以理解本文的內容,
污衊只不過是引戰罷了,毫無意義。
ndmc5c086 wrote:
為了讓車價維持在多數...(恕刪)

看你的字義,你是故意在取笑他人買不起,這種心態很是可惡。他討論第4代和他過去買電視有什麼關係?沒風度。
這篇中肯。



Cyowl wrote:
看版上鬧的沸沸揚揚...(恕刪)
Joan3939889 wrote:
看你的字義,你是故意...(恕刪)


01這種人 不勝枚舉....哀哀
同樣的東西在你福特就是省成本,換到豐田就變成偷料?

這麼會省成本,怎麼全球只有幾個次等國家給扭力樑?
扭力樑操控如何我是不介意,一般都不會激烈操控。
但後座的舒適度會有差喔,我小孩坐扭力樑的車就是容易暈。
讚同,其實家用車要獨立懸吊主要是舒適性而非激列操控的穩定性。
jama555 wrote:
扭力樑操控如何我是不...(恕刪)

jama555 wrote:
我小孩坐扭力樑的車就是容易暈


哪一台?MK4嗎?

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?