• 2

大家覺得ecosport1.0對上hrv有吸引力嗎

剛剛我的業務~台北的林大師

說新款的售價公佈了

1.0只要79.9萬

而且所有需求滿配整組配到好

就是在定價內~還送吸塵器

我親戚就這兩台車在選

我想說服他換福特

各位有沒有建議能給我
2018-06-14 15:11 發佈
ecosport 1.0


一、1.0省稅。(省3280/年)
二、車機較優。
三、氣囊多1。
四、折價空間多一點。
五、非國產。


一、妥善率未知。
二、後勤風評差。
三、側開尾門較不實用。
四、普遍認為醜。(我覺得蠻好看的)

非優缺需求
車長較短(對我而言我就要短)

-------------------------------------

HRV


一、動力贏。
二、空間完勝。
三、普遍認為比較好看。
四、中古價穩定。


一、生鏽。
二、爛車機。
三、魔術椅是否比較不好坐?。
四、車價偏高。
loveyoushow wrote:
剛剛我的業務~台北...(恕刪)


建議你買KUGA 2T,換皮椅+影音+定速,3萬搞定,空車折價空間還比ECOSPORT多,
(1)動力更好。
(2)空間更大。
(3)多連桿後懸吊。
(4)尾門上掀。
(5)後座冷氣出風口。

辦到好價格跟ECOSPORT1.0差沒多少,談的好說不定價格一樣,只能說這台沒啥優勢。怎麼看也是KUGA 2T超值,有79.9萬預算就直上KUGA吧。

如果ECOSPORT1.0 牌價75.9或許會更好,但FORD高層就是死腦筋,訂得高高等賣不好再來大折價

如果堅持要買這台,就多等等~沒多久高折價就出現了
我覺得就價錢來看 誰都會想買KUKA

但以我自己為例,因為停車需求,所以我希望車長越短越好(不是技術問題 是位置問題)

然後我看Swift
改車機 沒有Apple CarPlay功能
改皮椅 業務每次報價都不一樣 感覺被洗 然後又不保證氣囊做動

所以我相信

就像馬2與馬3一樣

會買馬2的人當然知道價差小

但需求上就是不要馬3

像我就是無論如何都不能買KUKA的

不是覺得KUKA不好 而是需求差異
仇韓大分析的真好 相信做了不少功課 感恩
HRV? CHR? 福特是甚麼東西啊,福特有信仰嗎? 當然沒有吸引力阿,會看到H.C的車主,只有相斥而已~

這種大小車的討論混在一起談,小車通常都沒C/P值,CHR HRV都曾經很貴也是熱賣~ 差別是福特只有負面的信仰




樓上的KUKA是指KUGA嗎~


這台能見度最近有比較高了,撇除價格其實我也覺得不錯啦,但外觀國人不愛,小車偏愛日系風,雖然拔掉備胎有好一點,小車好處就是小阿,這台相對kuga省油一點,其他配備也蠻好的,kuga2t應該比較陽春吧,可惜渦輪款晚了三年上市? 價格上沒先砍五萬讓消費者壓壓驚,這要怎麼賣

loveyoushow wrote:
剛剛我的業務~台北...(恕刪)

外觀跟內裝質感福特差了一大截 但生鏽的本田有改善了嗎
同樣都是進口的, 不是應該拿進口車來比嗎?
CHR ....貴, 配備又少
Vitara ....動力強油耗低質感超爛
CX3 ....2.0稅金, 配備最佳, 空間爛
Juke ....貴, 空間最爛(比cx3爛)
Soul ....貴, 油耗差, 空間爛

跟這些對手比, Ecosport算是不錯了
不過沒有高底盤需求的話, 買掀背車划算很多

即將改款的5門Focus 應該更超值吧,空間也不輸EcoSport!

loveyoushow wrote:
剛剛我的業務~台北...(恕刪)


別幹這種傻事,多提供他幾台讓他自己選擇就好,別去說服或推薦....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?