• 31

Kuga V.S Outlander

Kuga 245 頂配跟Outlander 頂配價錢差不多
兩台車的配備都不錯
空間來看 感覺新凹比較大
動力來說 Kuga又比較贏面
大家怎麼看呢?
2016-11-23 10:24 發佈
eric45917 wrote:
Kuga 245 ...(恕刪)


空間 Outlander 贏

動力則是 Kuga “大贏”

Outlander唯一值得的就是頂規7人座,雖不是正7人座,但夠應付了,但代價就是 : 老舊引擎+很弱的起步/動力

沒有7人座的需求,我秒選 Kuga (動力+底盤+棚鋼)


就看你要空間or動力了~
要"仔細"想想.
空間你有沒有辦法克服?
動力跟操控,你自己有沒有熱血因子?

要是我的話~空間還有辦法克服,引擎底盤就不是想換就換的....
就有沒有5+2的需求啊
很好選的啦
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
genweilin wrote:
就看你要空間or動力...(恕刪)


如果空間差沒有很多
動力當然是首選啦
如果來看妥善率跟其他的點的話
我想要多聽看看各位前輩們的意見
謝謝
AMDer wrote:
空間 Outlander 贏

動力則是 Kuga “大贏”

Outlander唯一值得的就是頂規7人座,雖不是正7人座,但夠應付了,但代價就是 : 老舊引擎+很弱的起步/動力

沒有7人座的需求,我秒選 Kuga (動力+底盤+棚鋼)


我可以用Outlander定價打8折拿到全新車,但是我最後還是沒選擇Outlander(頂規折下來只比我買的1.5CG貴一點而已),就是因為那老舊引擎+很弱的起步/動力,雖然也有7人座需求,但是那5+2的空間配置,還是達不到正7人座,不想把小孩放在危險的第三排。
若以安全後勤妥善佳來選,我選擇Kuga,日系車為了把車價壓低,台規都用老舊na引擎,感覺受人歧視.

AMDer wrote:
Outlander唯一值得的就是頂規7人座,雖不是正7人座,但夠應付了,但代價就是 : 老舊引擎+很弱的起步/動力


168P的馬力起步很弱? 是我醉了嗎?
跟前KUGA 1.6 177P馬力相去不遠, 怎沒聽說KUGA很弱的起步/動力?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
跟我一樣也是Kuga 245 跟Outlander 旗艦型在決擇
1.比空間及舒適度是Outlander略勝一籌
但我覺得Kuga空間也絕對夠用(拆掉鐵桿)
2.比動力及操控Kuga絕對是大贏
但Outlander動力只是剛剛好夠用而已-載滿人開山路就稍吃力一些如果要超車....就順順的
6速手自排跟CVT比真的有差...還是自排比CVT好
以Kuga 245的動力,這樣的油耗我覺得很不錯了
Outlander的油耗就稍好一些但與Kuga就差距不大
3.比配備Kuga就略勝不只一籌,光是安全性的配備就已是國產最優的
但Outlander的中控造型像貨車...很奇怪-很多都要選配爾且都都不便宜例如影音及安全套件
重點是無後做出風口還5+2人座
天窗還真的很小


其實Outlander已經不錯了很適合好爸爸開,但不適合熱血
Outlander除空間之外好像其他都輸Kuga....我覺得這是重點
我會選擇Kuga 245多一些(動力+底盤+棚鋼+配備),適合好/熱血爸爸開

*~艾力克斯~* wrote:
168P的馬力起步...(恕刪)


因為是CVT + NA引擎,低轉速下的扭力本來就是穩輸渦輪增壓車,這常識了

低轉扭力對於市區的走走停停跟低速,可是能不能 “隨傳隨到” 的關鍵

跟你講的最大馬力 (高轉速下)毫無關係

  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?